Судья: Евдокименкова Е.Ю. № 33а-7151
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2016 года город Саратов
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Поляниной О.А.,
судей Шмидт Т.Е., Бугаевой Е.М.,
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наумовой И.Н. к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соловьевой Е.Ю., Балаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе Наумовой И.Н. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Рассмотрев заявление Наумовой И.Н. и ее представителя - Наумова К.А. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Москаленко А.О., не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее, судебная коллегия
установила:
Наумова И.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Соловьевой Е.Ю., выразившиеся в невынесении постановления об отложении или отказе в отложении исполнительских действий, вынесении требования от 13 июля 2016 года о сносе за свой счет самовольного строения, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01 августа 2016 года по исполнительному производству №, возбужденному 08 июня 2016 года на основании исполнительного документа от 28 апреля 2016 года.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В поданной в Саратовский областной суд апелляционной жалобе Наумова И.Н. просит отменить вышеуказанное решение, полагая, что его вынесением нарушено право Наумовой И.Н. на обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 апреля 2016 года.
До рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы по данному административному делу от Наумовой И.Н. поступило письменное заявление, подписанное также ее представителем Наумовым К.А., об отказе от данной апелляционной жалобы, содержащее ходатайство о рассмотрении дела отсутствие административного истца и ее представителя.
В судебное заседание иные участники процесса не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Статьей 303 КАС РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 4).
При таком положении, учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, административному истцу последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Наумовой И.Н. от апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 года, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 303, 315 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Наумовой И.Н. от апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 года.
Апелляционное производство, возбужденное по данной жалобе, прекратить.
Председательствующий:
Судьи: