Решение по делу № 2а-1274/2021 от 01.02.2021

66RS0006-01-2021-000347-80

2а-1274/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер66» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер66» (далее - ООО «Партнер66») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга) Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Управление) о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Гуслицер М. В., выразившегося в нерассмотрении заявления о возбуждении и невозбуждении исполнительного производства в отношении Бобыкина Е. А. в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ненаправлении в срок, установленный ст. ст. 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бобыкина Е. А., указав, что 11.11.2020 ООО «Партнер66» направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бобыкина Е. А., а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю, направив копию постановления, указав, что 11.11.2020 ООО «Партнер66» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бобыкина Е. А. в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом 20.11.2020. На основании данного заявления и исполнительного листа серии ВС < № > по делу №2-1226/2020 по состоянию на 22.01.2021 исполнительное производство не возбуждено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Невозбуждение исполнительного производства в отношении Бобыкина Е. А. нарушает права административного истца, поскольку тот лишается возможности принудительного исполнения исполнительного документа по делу №2-1226/2020.

Представитель административного истца ООО «Партнер66» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 22), о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание не явились административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Гуслицер М. В., представитель второго административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо Бобыкин Е. А., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л. д. 19, 20, 23-24, 40-41), о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как указано административным истцом, следует из материалов дела и не оспорено административным ответчиком, 20.11.2020 в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга поступил исполнительный лист ВС < № > от 03.11.2020, выданный мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, на предмет взыскания с Бобыкина Е. А. в пользу ООО «Партнер66» суммы в размере 14 352 рублей (л. д. 7-11).

На основании вышеуказанного исполнительного листа 22.01.2021 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга Белошейкиной Г. Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №8788/21/66006-ИП в отношении Бобыкина Е. А. (л. д. 26-27), которое 28.01.2021 направлено простой почтой ООО «Партнер66» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Радищева, д. 33, оф. 8 (л. д. 28-35).

Согласно сводке о направленных запросах, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №8788/21/66006-ИП 22.01.2021-03.02.2021 были направлены запросы в банки, сотовым операторам, ГИБДД, ПФР, ФНС России, ГУВМ МВД России, Росреестр, при этом обнаружены счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», установлено место работы в ООО «ЧОП РМК-Безопасность» (л. д. 36-38).

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем Белошейкиной Г. Р. вынесено постановление о распределении ДС, которым установлено, что 26.01.2021 на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга от плательщика Бобыкина Е. А. по п/п < № > от 26.01.2021 поступили денежные средства в сумме 14 352 рубля, в связи с чем постановлено произвести распределение денежных средств по исполнительному производству №8788/21/66006-ИП, перечислить их в счет погашения долга взыскателю ООО «Партнер66» (л. д. 39).

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что бездействие по нерассмотрению заявления о возбуждении и невозбуждении исполнительного производства, ненаправлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства устранено, о чем свидетельствуют представленные постановление о возбуждении исполнительного производства и список на простую почту, и требование исполнительного документа о взыскании суммы в размере 14 352 рублей исполнено в полном объеме, о чем свидетельствует представленное постановление о распределении денежных средств, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем возможно прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер66» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Гуслицер М. В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий