Решение по делу № 33-40102/2022 от 01.12.2022

Судья: ФИО дело <данные изъяты> УИД 50RS0<данные изъяты>-66    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Гирсовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> года апелляционную жалобу ФИО на решение Химкинскогоо городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о расчете пенсии, определении даты возникновения права на пенсию,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о расчете пенсии, определении даты возникновения права на пенсию.

В обоснование требований указал, что сентября <данные изъяты> г. ему выплачивается пенсия, однако пенсия пенсионным органом рассчитана не верно. С учетом изложенного, просил суд: обязать ответчика произвести расчет пенсии, при оценке пенсионных прав учесть: трудовой стаж до <данные изъяты> г. продолжительностью 18 лет 11 мес. 25 дней, отношение фактического стажа к требуемому – 0,7594444444; при валоризации пенсионного капитала учесть общий трудовой стаж до <данные изъяты> г. продолжительностью 8 лет, т.е. 18 %; произвести валоризацию всего расчетного капитала до <данные изъяты> г.; учесть ИПК 56,781 на день вынесения решения об установлении пенсии <данные изъяты>; учесть сумму ФВ на день вынесения решения об установлении пенсии <данные изъяты> в размере 6 044,48 руб.; признать отложенный выход на пенсию на 24 мес. от даты приобретения права <данные изъяты> до даты установления пенсии <данные изъяты>; при определении размера пенсии произвести повышение ФВ на коэффициент 1,12; при определении размера пенсии, произвести повышение ИПК на повышающий коэффициент 1,15; обязать выплачивать пенсию в соответствии с правильным расчетом; обязать произвести доплату пенсии с <данные изъяты> по дату правильного начисления.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от <данные изъяты>, <данные изъяты> за первый квартал 2006 года" (вопрос 29), исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона от <данные изъяты> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Положением части 1.1 ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу с <данные изъяты> назначена страховая пенсия по старости, то есть с даты обращения истца в пенсионный орган.

    Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> истцу по состоянию на день обращения – <данные изъяты> установлен трудовой стаж – 31 год 6 месяцев 22 дня.

    Таким образом, дата возникновения права на пенсию является <данные изъяты>, дата назначения пенсии могла быть не ранее <данные изъяты>.

    Поскольку за назначением страховой пенсии истец обратился <данные изъяты>, то ее назначение следует от этой даты.

Расчет пенсии со ссылками на изменение законодательства приведен в ответах пенсионного органа на обращение истца от <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно представленному ответчиком расчету, отраженному в служебной записке, учтен стаж продолжительностью 16 лет 3 мес. 25 дней (на <данные изъяты>); отношение заработной платы к средней заработной плате по стране учтено в максимальном размере 1,2 (у истца отношение составило 3,553); страховые взносы на <данные изъяты> составили 829 432,27 руб.; ИПК составил 142,591.

Расчет пенсии истца произведен по наиболее выгодному варианту, с учетом законодательства, действующего на <данные изъяты>, и размера пенсионного коэффициента в размере 93 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет пенсии истца произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи