Решение по делу № 2а-414/2019 от 11.03.2019

                                                                                                                      Дело №2а-414/8-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                                                                                         г. Курск

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Ореховой Н.А.

при секретаре Кобзей О.В.

рассмотрев в судебном заседании, административное исковое заявление Бартенева Евгения Игоревича к судебному приставу-исполнителю Кречкивской О.Ю. ОСП по Железнодорожному округу г. Курска и УФССП России по Курской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Бартенев Е.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кречкивской О.Ю. ОСП по Железнодорожному округу г. Курска и УФССП России по Курской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производств и непринятии мер по окончанию исполнительного производства, мотивировав свои требования тем, что он является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у него четыре раза были удержаны со счетов в банке денежные средства в сумме 500 рублей, при этом сумма взыскания штрафа составляла всего 500 рублей. Указал, что ему не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым он был лишен возможности оплатить имеющуюся у него задолженность в добровольном порядке. Указал, что после списания со счета денежных средств исполнительное производство в отношении него не было окончено, что незаконно, поскольку денежные средства были взысканы приставом. Просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя связанные с не направлением в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, а также не вынесению постановления об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Бартенев Е.И. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Костина И.В. в судебное заседание извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения не явилась, по причине суду не известной.

Ранее в предыдущем судебном заседании представитель административного истца по доверенности Костина И.В. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кречкивская О.Ю.. извещенная, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась по причине суду не известной.

Ранее в судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Кречкивская О.Ю. исковые требования не признала, не отрицала, что в отношении должника Бартенева Е.И. было возбуждено исполнительное производство, на основании чего с него были списаны денежные средства в сумме 500 рублей. Указала, что действительно списание произошло четыре раза по одному исполнительному производству, однако в настоящий момент излишне списанные денежные средства возвращены на счет должника Бартенева Е.И.

Также пояснила, что 12.03.2019 года исполнительное производство ей окончено о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель УФССП России по Курской области Крыгина О.Ю. в суд не явилась, направила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что в связи с возвращением денежных средств излишне списанных по исполнительному производству и вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 12.03.2019 года, административное дело подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному иску.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, в случае если оспариваемый нормативно-правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку денежные средства, излишне списанные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены административному истцу Бартеневу Е.И., исполнительное производство окончено, о чем имеется постановление от 12.03.2019 года судебного пристава-исполнителя Кречичкивской О.Ю. обстоятельства, которые каким либо образом нарушали права истца отпали.

Руководствуясь ст. 194,195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░