Решение по делу № 2-3790/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-3790/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-005015-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 14 декабря 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

с участием представителя истца по доверенности Горчакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Т.П., Маркова В.А., Пабута М.П., Иванова И.П. к Чернышевой В.С., Иванову А.А., третьи лица: Администрация <адрес>, Комитет по управлению Муниципальным имуществом <адрес>, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Т.П., Марков В.А., Пабута М.П., Иванов И.П. обратились в суд с исковым заявлением к Чернышовой В.С., Иванову А.А., указав в обоснование требований, что истцы являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ранее были вселены в указанное жилое помещение как члены семьи. Ответчик Чернышевой В.С. создала новую семью и вместе с сыном Иванову А.А. ДД.ММ.ГГГГ съехали из указанной квартиры; новое место жительства не сообщили; в квартире остались проживать истцы, указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки факта непроживания от 11 октября 2021 года. Указывает, что отсутствие ответчиков в указанной квартире носит добровольный характер, не является временным, по назначению жилое помещение не используют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, имеют другое постоянное место жительства.

На основании изложенного Маркова Т.П., Марков В.А., Пабута М.П., Иванов И.П. просили суд признать Чернышову В.С. и Иванова А.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Маркова Т.П., Марков В.А., Пабута М.П., Иванов И.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Чернышова В.С. и Иванов А.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Чернышова В.С. и Иванов А.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования г.Братска, в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования г.Братска, в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении представитель третьего лица указал, что истцы и ответчики состоят на регистрационном учете по указанному ими адресу, для заключения договора социального найма не обращались.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» Отдел по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отсутствие ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истцов, представителей третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РЫФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Иванов И.П. на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Марков В.А. на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке № 1285, выданной СРН-4 ООО «БКС», 05 октября 2021 года, в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Чернышевой В.С. (ответчик), Марковой Т.П. (истец), Пабута М.П. (истец), Маркова В.А. (истец), Иванову А.А. (ответчик), Иванова И.П. (истец).

Актом от 11 октября 2021 года подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают: Марковой Т.П., Пабута М.П., Маркова В.А., Иванова И.П., в ходе проверки установлено, что Чернышевой В.С. и Иванову А.А. в указанном жилом помещении не проживают.

Согласно пояснениям, изложенным в исковом заявлении, ответчики 18 декабря 2017 года добровольно выехали из спорного жилого помещения в иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, не проявляют интереса в использовании спорного жилого помещения по назначению, обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде из спорной квартиры не установлено.

Суд приходит к выводу, что ответчики в добровольном порядке отказались от реализации права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Актом факта проживания подтверждается, что ответчики не проживают по указанному адресу, сведений о попытках ответчиков ко вселению в данное жилое помещение, суду не представлено. Доказательства того, что ответчикам истцом чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлены, как и не представлены доказательства вынужденного выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

Таким образом, отсутствие ответчиков Чернышовой В.С. и Иванова А.А. в спорном жилом помещении не является временным, обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения, в судебном заседании не установлено.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, считает, что ответчики расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчики Чернышева В.С. и Иванов А.А. зарегистрированы спорном жилом помещении с 22 октября 1993 года и с 21 января 2005 года, соответственно.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчиков не порождает для них никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцами права пользования квартирой, поскольку влечет увеличение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Ответчики своих возражений по иску и доказательств необоснованности иска суду не представил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованы и ответчиков следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой Т.П., Маркова В.А., Пабута М.П., Иванова И.П. удовлетворить.

Признать Чернышевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иванову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Чернышевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иванову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2021 года.