Решение по делу № 1-203/2024 от 29.07.2024

11RS0010-01-2024-001903-18 Дело № 1-203/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 августа 2024 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мороз В.А., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

потерпевшего Л.,

представителя потерпевшего Кощеева С.Н.,

подсудимого Лютоева А.Ю.,

защитника подсудимого- адвоката Головина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лютоева Александра Юрьевича, ..., не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лютоев А.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

С 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут **.**.** Лютоев А.Ю., находясь вторговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.36 с целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, решил вовлечь в совершение преступления неосведомленного о его преступных намерениях ранее незнакомого Л. После чего, находясь в помещении торгового зала по указанному адресу Л. взял со стеллажа бутылку водки «...», емкостью 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 25 копеек, а Лютоев А.Ю. взял со стеллажа две бутылки пивного напитка «...», емкостью 0,4 литра, общей стоимостью 110 рублей 08 копеек, которые передал Л. Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», и минуя кассовую зону, Лютоев А.Ю. и Л. направились к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Лютоева А.Ю. были обнаружены сотрудником магазина М., которая с целью пресечения совершения преступления и возврата похищенного имущества, высказала ему требование вернуть похищенный товар. На что Лютоев А.Ю., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны и понятны М., умышленно, с целью преодоления возможного сопротивления со стороны последней, обеспечения беспрепятственного хищения имущества, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подтолкнул рукой к выходу из магазина неосведомленного о его преступных намерениях Л., после чего, последние, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышли из помещения магазина на улицу, где Лютоев А.Ю. беспрепятственно забрал у Л. две бутылки пивного напитка «...».

Далее, у Лютоева А.Ю. на дворовой территории между 2 и 3 подъездами по адресу ... возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего магазину «Магнит» АО «Тандер» с применением насилия опасного для жизни и здоровья, незаконно находящегося у неосведомленного о его преступных намерениях Л. После чего, Лютоев А.Ю. умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и склонения последнего к передаче имущества, нанес Л. не менее двух ударов рукой в область головы, отчего последний упал на поверхность земли и затем нанес не менее трех ударов ногой в область головы и лица, лежащего на земле Л., отчего последний испытал физическую боль, тем самым, применив к Л. насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее, Лютоев А.Ю. осознавая, что его действия понятны и очевидны Л., но игнорируя данное обстоятельство, подавив в результате нападения волю и способность последнего к сопротивлению, со словами: «Отдай водку!», выхватил из рук Л. бутылку водки «...», емкостью 0,5 литра, тем самым, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее магазину «Магнит» АО «Тандер», причинив Л. физическую боль. После чего, Лютоев А.Ю., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Лютоев А.Ю. открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Л., похитил бутылку водки «...» и две бутылки пивного напитка «...», причинив магазину «Магнит» АО «Тандер» ущерб на общую сумму 329 рублей 33 копейки, и причинив Л. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны области левого надбровья, кровоподтека лба слева и раны скуловой области слева и спинки носа, каждые из которых квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью, а также ссадины носа и в области верхней губы, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Лютоев А.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Лютоева А.Ю., данным им в ходе предварительного следствия, **.**.** после 08 часов 00 минут он в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.36 с ранее незнакомым Л., не осведомленным о моих преступных намерениях, похитили бутылку водки «Сыктывкарская» емкостью 0,5 литра и две бутылки пивного напитка «...» емкостью 0,4 литра, пройдя кассовую зону магазина, и не оплатив за товар, при этом, он также не дал возможности Л. произвести оплату за товар, подталкивая последнего и указывая на выход из магазина, зная, что его действия были замечены сотрудниками магазина и проигнорировав их просьбы оплатить товар или вернуть его. Он вышел из магазина следом за Л., который не знал, что он не оплатил за товар, так как вышел первым из магазина. После, следуя с Л. и находясь возле дома последнего по адресу ..., с целью причинения насилия Л. и чтобы отобрать у него похищенное имущество, нанес последнему кулаками рук не менее двух ударов в область головы сзади, отчего Л. упал на землю, и затем он нанес ему еще не менее трех ударов обутой ногой в область головы, лица, после чего, схватил руками бутылку водки, которую Л. удерживал в руках, потянул на себя и выхватил у последнего ее из рук. После чего, он ушел и употребил вышеуказанное спиртное у себя дома. В последующем Л. принес извинения и возместил деньгами моральный вред за причинение телесных повреждений. Также он возместил ущерб АО «Тандер», переведя 380 рублей в счет погашения материального вреда, причиненного им (...).

Судом исследован протокол очной ставки от **.**.** между свидетелем Л.и подозреваемым Лютоевым А.Ю., согласно которомупоследний подтвердил показания Л. и признал вину в полном объеме, что он действительно **.**.** похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», не вводя в курс своих намерений Л., в последующем с целью хищения данного имущества, нанес удары Л., чтобы подавить волю последнего, и в результате отобрал у него указанное имущество (...).

Вина подсудимого Лютоева А.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л., данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым **.**.** около 08 часов 00 минут он, около бара «...» и будучи с похмелья, обратился к незнакомому мужчине, как позднее узнал Лютоеву А.Ю., с просьбой приобрести бутылку водку, пообещав позднее расплатиться. Лютоев согласился, они прошли в магазин «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.36, где он взял с прилавка бутылку водки «...» емкостью 0,5 литра. Лютоев также взял с прилавка две бутылки пива «...» емкостью 0,5 литра, которые передал ему в руки, при этом сказал, что он за все заплатит. Они подошли к кассе, где сидела продавец, с которой Лютоев начал разговаривать, а ему предложил выйти из магазина, пообещав заплатить за товар. Он (Л.) первым вышел из магазина, вслед за ним вышел Лютоев. Он подумал, что Лютоев расплатился за алкоголь, так как за ними никто не бежал и не останавливал. Лютоев на улице забрал у него две бутылки пива, они вдвоем направились к его дому, так как он планировал отдать Лютоеву деньги за купленную водку. Подойдя к своему дому по адресу ..., он сказал Лютоеву, что зайдет домой, возьмет деньги и отдаст тому, но последний начал напрашиваться в гости, чтобы совместно распить спиртное. Он отказал и направился к своему подъезду, на что Лютоев неожиданно, без предварительных угроз и требований, нанес ему не менее двух ударов кулаками рук сзади в область головы, отчего он упал на тротуар, продолжая удерживать в руке бутылку водки. После чего, Лютоев потребовал отдать бутылку водки и нанес ему не менее трех ударов обутой ногой в область головы, отчего началось сильное кровотечение над левым глазом, при этом, он продолжал держать бутылку водки в правой руке. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, потерял сознание, а когда очнулся, Лютоева уже не было, как и бутылки водки, которая ранее находилась в его руке. Он дошел до своей квартиры, Н. вызвала скорую, ему оказали первую помощь, на следующий день он обратился в больницу, где ему наложили швы на лоб. Дополнил, что он не знал, что Лютоев не заплатил в магазине за товар, в сговор на хищение которого с последним он не вступал, полагает, что Лютоев ввел его в заблуждение. В настоящее время Лютоев принес ему извинения, которые он принял, также возместил ему моральный вред за причинение телесных повреждений, они примирились (...).

Показаниями представителя потерпевшего К., данными в ходе предварительного следствия и судебного заседания, согласно которым ему стало известно от товароведа магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.36, М., что в указанном магазине **.**.** в утреннее время суток, двое мужчин похитили бутылку водки «...» и две бутылки пива «...». М. видела, что мужчины, минуя кассовую зону, направились к выходу из магазина, не намереваясь оплатить за товар, она пошла вслед за ними, с целью остановить их, но мужчины проигнорировали ее требования и покинули магазин, не расплатившись за водку. Позднее, ему стало известно, что хищение совершил Лютоев А.Ю., действиями которого АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 329 рублей 33 копейки. В связи с возмещением причиненного материального ущерба, он отказывается от исковых требований (...).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, согласно которым **.**.** около 07 часов 00 минут ее супруг Л. вышел из квартиры, с целью поиска спиртных напитков. Около 08 часов 30 минут Л. вернулся домой, его одежда и лицо были в крови. Над левой бровью на лице была рванная рана, сочилась кровь. Она вызвала бригаду СССМП, по приезду врач оказал первую медицинскую помощь, Л. от госпитализации отказался. После Л. ей рассказал, что около бара «...» он попросил незнакомого парня купить водку, тот согласился, они вдвоем прошли в магазин «Магнит», где парень купил супругу бутылку водки, а себе пиво, после они вдвоем прошли к их дому, так как супруг хотел взять у нее (Н.) деньги и расплатиться с парнем. Парень начал напрашиваться к ним домой, супруг отказал, за что парень избил Л., забрал водку и пиво. Она знает, что парень принес в адрес супруга извинения и возместил моральный вред (...).

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым будучи товароведом магазина «Магнит» по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.36, находилась **.**.** на рабочем месте, около 08 часов 10 минут увидела, как двое мужчин, находясь в отделе с алкогольной продукцией, взяли с прилавков бутылку водки «...» две бутылки пива «...» и направились к кассовой зоне. Первым шел пожилой мужчина, держа в руках бутылку водки и две бутылки пива, которые не прятал. Следом за ним шел молодой мужчина, который попросил ее пробить за товар, она ответила, что данная касса не работает и необходимо пройти за другую кассу, где сидит кассир. На это молодой мужчина «буркнул» нецензурной бранью безадресно и подтолкнул рукой в область спины пожилого мужчину к выходу, что последний и сделал, направившись к выходу из магазина. Молодой мужчина, продолжая выражаться нецензурной бранью безадресно, также пошел к выходу из магазина. Она пошла вслед за мужчинами, находясь в тамбуре магазина, окрикнула их и попросила вернуть товар, на что пожилой мужчина не отреагировал, а молодой мужчина ответил, что ему все равно и также вышел из магазина, догнал пожилого мужчину и они ушли вместе. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Лютоев А.Ю., АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 329 рублей 33 копейки (...).

Допрошенная по инициативе защиты свидетель П. пояснила, что с супругом Лютоевым А.Ю. состоит в браке с 2008 года, проживают совместно и воспитывают ... малолетних детей. Она не ожидала от супруга такого поступка, так как по жизни он спокойный человек, замечательный отец. Помогает ей морально и физически в воспитании детей, она с детьми находится на его материальном обеспечении. Дети очень привязаны к отцу, уважают его.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №...УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, согласно которому поступило сообщение от сотрудника ЧОП «...», что в магазин «Магнит» по пр-ту Бумажников, д.36 нужен наряд полиции (...);

- заявлением товароведа М. от **.**.**, согласно которому **.**.** в 08 часов 10 минут по адресу: пр-т Бумажников, д.36 пожилой мужчина и парень, игнорируя просьбу администратора оплатить товар, вынесли мимо кассы бутылку водки «...» и две бутылки «...» общей стоимостью 348 рублей 53 копейки (...);

- счет-фактурой от **.**.**, согласно которой стоимость единицы товара- бутылки водки «...», емкостью 0,5 литра, с учетом НДС, составляет 219 рублей 25 копеек (...);

- счет-фактурой от **.**.**, согласно которой стоимость единицы товара- бутылки пивного напитка «...», емкостью 0,4 литра, с учетом НДС, составляет 55 рублей 04 копейки (...);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №...УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, согласно которому поступило сообщение из СССМП, что Л. оказана медицинская помощь, диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, многочисленные резаные раны лица» (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**,согласно которому с участием Л. осмотрен участок местности между подъездами №... по адресу ..., зафиксирована обстановка (...);

- заключением судебно-медицинского эксперта от **.**.**, согласно которому у Л. обнаружены: ушибленная рана области левого надбровья, кровоподтек лба слева, которые могли образоваться одномоментно в результате не менее одного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, не исключается **.**.**, и квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью; раны скуловой области слева и спинки носа, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются по признаку кратковременного здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью; ссадины носа и в области верхней губы, которые могли образоваться по ударно-скользящему механизму, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (...);

- протоколом выемки от **.**.**,согласно которому у Лютоева А.Ю. изъяты: пуховик, футболка спортивные штаны, кроссовки. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, с участием Лютоева А.Ю., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от **.**.** из магазина «Магнит» и бара «Выльтор» по адресу .... В ходе просмотра Лютоев А.Ю. пояснил, что мужчина № 2 - Л., мужчина №1 – он, тот есть Лютоев А.Ю. (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**,согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», территория у входа в бар «...» по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.36 (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, с участием Л., согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от **.**.** из магазина «Магнит» и бара «...» по адресу: г.Сыктывкар, пр-т Бумажников, д.36. В ходе просмотра Л. пояснил, что в мужчине №2 признал себя, в мужчине №1 признал молодого человека, избившего его и отобравшего бутылку водки (...).

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности Лютоева А.Ю. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд в полной мере доверяет показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» К. о перечне похищенного имущества и его оценке, показаниям потерпевшего Л. об обстоятельствах причинения ему Лютоевым А.Ю. телесных повреждений и открытого хищения товара из магазина «Магнит», берет их за основу приговора, поскольку они подробны, по существу согласуются с показаниями свидетеля М. потребовавшей от подсудимого прекратить противоправные действия и вернуть похищенный товар в указанный магазин, что Лютоев А.Ю. сделать отказался, а также показаниями свидетеля Н., наблюдавшей телесные повреждения в области головы у супруга Л. непосредственно после причинения последнему телесных повреждений подсудимым. Причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями, судом не установлено, как не установлено причин для самооговора Лютоевым А.Ю., давшего признательные показания об умышленном характере применения насилия в отношении Л. с целью завладения ранее похищенной из магазина алкогольной продукцией.

Показания указанных лиц подтверждаются, в том числе, заключением эксперта от **.**.** по определению тяжести вреда здоровью причиненного Л. в части локализации, механизма и времени образования у него телесных повреждений, причинивших, в том числе, легкий вред его здоровью. Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они соответствуют исследовательской части, объективны, научно мотивированны. У суда нет оснований сомневаться в выводах, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, имеющим стаж и опыт работы.

По смыслу закона, под насилием, опасным для жизни и здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего любой тяжести, в том числе легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство. Действия Лютоева А.Ю. квалифицируются как разбой именно в связи с нанесением Л. телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью. Исходя из установленных судом обстоятельств, подсудимый в целях завладения имуществом нанес Л. не менее двух ударов рукой в область головы, отчего тот упал на землю, и затем не менее трех ударов ногой в область головы и лица, лежащего на земле Л., то есть в жизненно важный орган - голову. В этой связи способ причинения телесных повреждений, их количество и локализация свидетельствуют о том, что примененное в момент нападения на Л. насилие представляло опасность не только для его здоровья, но и для жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертаот **.**.**, у Лютоева А.Ю. не обнаруживалось и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного расстройства психики. Лютоев А.Ю. мог как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (...). С учетом заключения эксперта, поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд не находит оснований для признания Лютоева А.Ю. невменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Находя вину Лютоева А.Ю. в совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Лютоева А.Ю. и на условия его жизни и семьи, ...

Лютоев А.Ю. не судим ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лютоеву А.Ю., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему и представителю потерпевшего, наличие ... малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение подсудимого (...), в котором он добровольно и до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам значимую информацию об обстоятельствах совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отсутствия сведений о степени его опьянения, а также фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению указанного преступления, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лютоеву А.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и последствия совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного Лютоевым А.Ю., данные о личности подсудимого, занимающегося содержанием и воспитанием малолетних детей, проживающих совместно с ним, имеющего постоянное место работы и стабильный доход, отсутствие у него отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер конкретных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Лютоеву А.Ю. наказания в виде исправительных работ, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяя к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ, не установив при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленные ч.5ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Производство по иску ООО «Тандер» о взыскании с подсудимого Лютоева А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 329 рублей 33 копейки, суд прекращает, в связи с возмещением причиненного ущерба, о чем суду представлены подтверждающие документы, и полным отказом представителя гражданского истца от требований в рамках данного уголовного дела.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лютоева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения, избранную Лютоеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по иску ООО «Тандер» о взыскании с Лютоева А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 329 рублей 33 копейки, прекратить, в связи с возмещением причиненного ущерба и отказом представителя гражданского истца от требований.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела;

- куртку, спортивные штаны, футболку, кроссовки «...»- вернуть по принадлежности Лютоеву А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев