Решение по делу № 2-11403/2014 от 23.10.2014

    Дело № 2-11403/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года

29 декабря 2014 года мотивированное решение        

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В., Т.В.А. к Т.Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В., Т.В.А. обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в счет компенсации при разделе квартир в натуре между собственниками жилых помещений. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ года.

С Т.Ю.В. в пользу Т.А.В. взыскано <...>, а в пользу Т.В.А. <...>.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцам не выплачены, в связи с чем, истцами заявлено требование на основании ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с учетом их уточнения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере с Т.Ю.В. в пользу Т.В.А. <...>, а в пользу Т.А.В. <...>.

    Истец Т.А.В. также действующий по доверенности от Т.В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Ф.И.О, в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что возникшее обязательство из решения суда не является в чистом виде денежным, а представляет собой устранение последствий несоразмерность раздела общего имущества. Кроме того, доля в общем имуществе до настоящего времени в натуре не выделена, что заставило ответчика обращаться в суд с требованиями о сохранении жилого помещения в переоборудованном и перестроенном виде, т.к. истцы уклоняются от согласования перепланировки и переоборудования квартир согласно разделу на основании вышеуказанного решения суда. В случае удовлетворения иска, просил уменьшить размер процентов с учетом обстоятельств дела.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истцов взысканы денежные средства в счет компенсации при разделе квартир в натуре между собственниками жилых помещений. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ года.

Указанным решением суда произведен раздел двух квартир, принадлежащих сторонам по делу, с присуждением денежной компенсации истцам с Т.Ю.В. Одновременно все стороны были обязаны судом произвести ремонтные работы для реального раздела квартиры.

С Т.Ю.В. в пользу Т.А.В. взыскано <...>, а в пользу Т.В.А. <...>.

ДД.ММ.ГГ <адрес> отделом УФССП по Московской области возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании с ответчиков вышеуказанных денежных средств.

     До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцам не выплачены.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

     В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

    Факт пользования ответчиком денежными средствами в присужденном судом размере, суд считает установленным.

    Расчет размера неустойки, заявленный истцами, проверен судом и не оспорен ответчиком и составляет за период с учетом уменьшения иска с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в пользу Т.А.В. <...>, а в пользу Т.В.А. <...>.

     Ответчик Т.Ю.В. произвела строительные работы, связанные с реальным разделом жилого помещения, но истцы уклонялись от их согласования, как сособственниками жилого помещения.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по иску Т.Ю.В. к Т.А.В., В.А. сохранена <адрес> <адрес> в <адрес>, в переоборудованном и перепланированном виде, тем самым установлены необоснованные возражения ответчиков в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения с целью его раздела согласно решению суда.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Т.А.В. <...>, а Т.В.А. <...>. Но данные обстоятельства не позволяют суду освободить ответчика от ответственности за несоблюдение денежного обязательства, поскольку оно обусловлено вступившим в законную силу решением суда.

    Судебные расходы, понесенные истцом, на оплату госпошлины подлежат взысканию судом по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <...> в пользу Т.А.В. и Т.В.А. <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.А.В., Т.В.А. к Т.Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами— удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Ю.В. в пользу Т.А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>
рублей, расходы по госпошлине в размере <...>.

Взыскать с Т.Ю.В. в пользу Т.В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>
рублей, расходы по госпошлине в размере <...>.

В удовлетворении иска в части, превышающий взысканный размер процентов—
отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                    Неграмотнов А.А.