Решение по делу № 21-279/2023 от 20.04.2023

№21-279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Виталия Владимировича на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 марта 2023 года по делу 12-54/2023 по жалобе Бондаренко Виталия Владимировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227137 от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко Виталия Владимировича и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227145 от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко Виталия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227137 от 26 марта 2023 года Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227145 от 26 марта 2023 года Бондаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 марта 2023 года жалоба Бондаренко В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227137 от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко В.В. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227145 от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко В.В., возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, Бондаренко В.В. просит отменить определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 марта 2023 года, разрешить вопрос о принятии жалобы к рассмотрению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 24 мая 2023 года Бондаренко В.В., должностное лицо, вынесшее постановления по делам об административных правонарушениях не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу Бондаренко В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227137 от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко В.В. и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району № 18810082230000227145 от 26 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко В.В., судья районного суда исходил из того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, однако при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, оснований не согласиться с выводами судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 марта 2023 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность возврата жалобы по основаниям, указанным судьей районного суда в обжалуемом определении, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 марта 2023 года является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба Бондаренко В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

При этом следует отметить, что Бондаренко В.В. не лишен возможности обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с отдельными жалобами на вышеуказанные постановления должностного лица (вынесенные по разным делам об административном правонарушении), одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 марта 2023 года о возврате жалобы, оставить без изменения, жалобу Бондаренко Виталия Владимировича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>