Решение по делу № 2-8041/2024 от 11.09.2024

УИД 50RS0039-01-2024-013138-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8041/2024 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 308 720,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 287,20 руб.

<дата> между ИП ФИО5 и истцом был заключен кредитный договор <номер> для целей развития бизнеса заемщика, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 35 месяцев под 19,5 % годовых, а ИП обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ФИО2, который как поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, то есть, в том же объёме и на тех же условиях, что и заемщик. Заемщик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 308 720,28 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 291 041,17 руб., просроченные проценты в размере 15 463,50 руб., неустойка – 2 215,61 руб. Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, просит взыскать с ответчика, как с поручителя, образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 287,20 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП ФИО5 и ПАО Сбербанк было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер> (л.д. 12-14) для целей развития бизнеса заемщика, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 35 месяцев под 19,5 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов 18,5%, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования -19,5% годовых), а ИП ФИО5 обязалась погашать основой долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования задолженности уплатить неустойку (штраф, пени). Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и ИП по состоянию на <дата> (л.д. 21-29).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.13 Заявления).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчётному счету.

В обеспечение исполнения обязательств суммы по кредитному договору истцом на основании акцептованного предложения (оферты) был заключен договор поручительства <номер> от <дата> (л.д. 14-16) с ФИО2, который, как поручитель, принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, то есть, в том же объёме и на тех же условиях, что и заемщик ИП ФИО5 Указанный договор заключен в соответствии с общими условиями договора поручительства <номер> по состоянию на <дата> (л.д. 33-41).

Заявление и договор поручительства подписаны простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 13, 16).

Согласно п.п. 1 договора поручительства <номер> поручитель ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ИП ФИО5 своих обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес заемщика ИП ФИО5 и поручителя ФИО2 направлено требование-претензия о возврате кредита от <дата> (л.д. 46-47), установлен срок возврата кредита в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (ШПИ: <номер>), однако ответчиком указанное требование исполнено не было.

Истец вправе требовать солидарно с заемщика и поручителя выполнения обязательств по кредитному договору, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

Согласно представленным истцом расчету и выписке по лицевому счету (л.д. 42-43), за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 308 720,28 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 291 041,17 руб., просроченные проценты в размере 15 463,50 руб., неустойка – 2 215,61 руб.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору кредитования.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 6 287,20 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>, л.д.5), подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 308 720,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 287,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В. Кочеткова