Решение по делу № 1-119/2020 от 27.03.2020

№ 1-119/2020

25RS0022-01-2020-000225-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                             с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Минаева В.С.,

подсудимого Куковского Д.А.,

защитника адвоката Очманенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куковского Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Куковский Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 3 декабря 2019 года около 20 часов 15 минут, являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, находясь месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи подвергнутым 17 октября 2019 года административному наказанию за совершение незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции, осознавая, что нарушает требования ч. 1 ст. 16 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляются организациями, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину Н. жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра за 200 рублей, которая является спиртосодержащей, с содержанием объемной доли этилового спирта 40 %, в жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта и сивушного масла, которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности»), тем самым неоднократно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимый Куковский Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Куковского Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куковского Д.А. по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Куковский Д.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Куковского Д.А. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, незначительности суммы пожертвований, направленной в качестве заглаживания причиненного вреда, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и назначении Куковскому Д.А. судебного штрафа.

При назначении наказания подсудимому Куковскому Д.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении Куковскому Д.А. наказания в виде исправительных работ условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Куковскому Д.А. наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый является пенсионером по старости и не имеет иного дохода кроме пенсии в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Куковского Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куковскому Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденного Куковского Д.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Куковскому Д.А. - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 4 полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Октябрьскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                 А.Ю. Ижко