Решение по делу № 2-4483/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-4483/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи       Лучниковой С.С.,

при секретаре               Федосовой Т.В.,

с участием ответчика                        Головнева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Головневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Головневым В.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере -СУММА3-., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -СУММА4-. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538 373,75 руб., в том числе: 409 792,56 руб. - задолженность по основному долгу, 128 581,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы судебного приказа №, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Головневым В.Н. подано в ПАО «Восточный экспресс Банк» заявление на заключение договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Головневым В.Н. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере -СУММА3-., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых, после изменения ставки – 26% годовых, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на банковский счет № (л.д.10-12).

Из заявления на получение кредита следует, что между ОАО КБ Восточный и Головневым В.Н. был заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях потребительского кредита, а также договор банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

В заявлении заемщик просит открыть банковский специальный счет и зачислить на него всю сумму кредита. При этом, заемщик обязался при получении наличных денежных средств с банковского специального счета уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 1,5% от снятых денежных средств. Из заявления следует также, что заемщик предупрежден, что Банк технологически не может осуществлять выдачу и погашение кредита без использования банковского специального счета, но дополнительные платы, связанные с обслуживанием Банковского специального счета, с него взиматься не будут.

Обязательство банка по выдаче кредита исполнено полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Головнев В.Н. получил кредит в размере -СУММА3-., при выдаче которого банком была снята комиссия за снятие наличных денежных средств в размере -СУММА5-

Из выписки по счету заемщика Головнева В.Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком вносились денежные средства в счет погашения кредита. В дальнейшем платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиком не производились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет -СУММА4- в том числе, -СУММА2-. – сумма основного долга, -СУММА1-. – проценты за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Головнев В.Н. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика в части применения срока исковой давности.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.9 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судей судебного участка № Свердловского района г.Перми вынесен приказ о взыскании с Головнева В.Н. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Однако, данное определение об отмене судебного приказа в адрес ПАО КБ «Восточный» не направлялось, что подтверждается материалами судебного приказа №, в связи с чем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА6-

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Головнева В. Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 31.10.2018г. в размере 538 373,75 руб., в том числе: 409 792,56 руб. - задолженность по основному долгу, 128 581,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                     С.С.Лучникова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018