Решение по делу № 2-7402/2019 от 19.08.2019

Дело №2-1-7402/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Фомичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

1 октября 2019 года

гражданское дело по иску Малкиной ФИО7, Малкина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдевелопментгрупп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года Малкина С.В., Малкин А.Г. обратились в суд с иском к ООО «Стройдевелопментгрупп», просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2019 года по 29 июня 2019 года в размере 201325 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, по 5000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивированы нарушением ответчиком срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

В судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истцов по доверенности Рахмилова Т.Н. исковые требования поддержала, кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Язев С.С. возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 сентября 2019 года исковые требования Малкиной Светланы Вячеславовны, Малкина Алексея Геннадьевича удовлетворены частично, постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдевелопментгрупп» в пользу Малкиной Светланы Вячеславовны, Малкина Алексея Геннадьевича в равных долях неустойку в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдевелопментгрупп» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2300 рублей. При этом не принято решение по требованиям истцов о взыскании штрафа и возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения суда.

В судебное заседание истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

Представитель ответчика по доверенности Язев С.С. не возражал против принятия дополнительного решения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией иди уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из дела видно, что 12 июля 2019 года в адрес ответчика истцами направлена претензия о выплате неустойки и компенсации морального вреда (л.д.22-24). При этом в ней не было указано банковских реквизитов истцов, на которые возможно перечислить денежные средства.

На данную претензию 25 июля 2019 года ответчиком дан ответ с предложением выплаты истцам денежных средств в размере 60000 рублей, для чего истцам предложено явиться в офис для подписания соглашения о досудебном урегулировании спора (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить сумму, подлежащую учету при расчете штрафа на 60000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 5000 (60000 руб. + 10000 руб. – 60000 руб.) х 50%.

Поскольку выданная истцами представителю Рахмиловой Т.Н. доверенность, удостоверенная в нотариальном порядке 15 августа 2019 года, предусматривала представление интересов истцов по конкретному делу, оригинал указанной доверенности приобщен к материалам дела, суд признает расходы по оформлению данной доверенности в размере 1600 рублей издержками, связанными с рассмотрением дела, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истцов на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдевелопментгрупп» в пользу Малкиной ФИО9, Малкина ФИО10 в равных долях штраф в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.Ю.Князева