Решение по делу № 2-617/2022 от 03.06.2022

(УИД47RS0001-01-2022-000655-09)

Решение по делу № 2-617/2022

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                        г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.

с участием:

истца Смирнова А.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.С. к администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону

установил:

Истец Смирнов А.С. обратился в суд с иском к ответчику администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца гр.З., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца гр. С..

Решением Бокситогорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца Смирнов А.С. , восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца гр.З. и умершей ДД.ММ.ГГГГ матери гр. С., истец признан единственным наследником, принявшим наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тимофеевой Н.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета Бокситогорского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,03 га в районе <адрес> параллельно существующим гаражам отведен для строительства гаражей.

В 1975 года отец своими силами и за свой счет построил гараж на данном участке, в настоящее время адрес гаража: <адрес>, гараж №, блок №, инвентарный №.

До своей смерти отец пользовался указанным гаражом, а после него пользуется истец.

Ссылаясь на п. 2 ст. 218 ГК РФ, статьи 1110, 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ истец полагает, что за ним может быть признано право собственности на спорный гараж, как за наследником, принявшим наследство, а потому просит:

Включить в наследственную массу после смерти отца гр.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, блок №, инвентарный №.

Признать за Смирнов А.С. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, блок №, инвентарный №, как за наследником первой очереди после смерти отца гр.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство.

В судебном заседании истец Смирнов А.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал суду, что гараж был построен его отцом в 1975 году на свои средства, с момента постройки гаража отец постоянно пользовался гаражом, однако не зарегистрировал право собственности на него, что препятствует в оформлении наследства. После смерти отца истец постоянно пользуется гаражом.

Ответчик представитель Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа Ленинградской области Тимофеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Свидетель гр.Ж. показал суду, что является собственником гаража № в блоке № на <адрес>, право собственности зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Смирнов А.С. принадлежит гараж № в блоке 7 на <адрес>, их гаражи разделяются общей стеной. Гаражи строили их отцы в 1975 году, на свои средства, с момента постройки пользовались гаражами, после смерти гр.З. гаражом пользуется его сын Смирнов А.С.

Свидетель гр. Ш. показал суду, что Смирнов А.С. знает более 12 лет и все это время ему известно о том, что Смирнов А.С. пользуется гаражом, расположенном на <адрес>, его гараж расположен рядом с гаражом, принадлежащим гр.Ж., у гаражей общая стена. Отца Смирнов А.С. - гр.З. знал не близко, но ему известно, что при жизни он постоянно пользовался гаражом, ставил в нем автомашину.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14).

Решением Исполкома Бокситогорского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ были отведены земельные участки для строительства гаражей в районе <адрес>ю 0,08 га параллельно существующим гаражам, гражданам, согласно их заявления. Согласно ответа ГКУ «ЛОГАВ» списки владельцев гаражей к решению не приложены, в архив не поступали.

Как установлено судом и подтверждается показаниями свидетелей гр.Ж., оснований не доверять которым у суда не имеется, в 1975 году гр.З., отец истца, построил гараж № в блоке №, расположенный на ул. <адрес>, и с этого момента гр.З. постоянно, открыто и непрерывно пользовался гаражом вплоть до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, однако не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке, в настоящее время, в связи с его смертью, это невозможно.

Согласно п. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, право собственности гр.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж является юридически действительным, в связи с чем входит в наследственную массу независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации.

Решением Бокситогорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца Смирнов А.С. , ему восстановлен срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца гр.З. и умершей ДД.ММ.ГГГГ матери гр. С., истец признан единственным наследником, принявшим наследство. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Бокситогорского нотариального округа Тимофеевой Н.Б. было заведено наследственное дело № после умершего гр.З. и № после умершей гр. С., и которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Смирнов А.С. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество.

Выдача свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж невозможно, поскольку право собственности на гараж не было оформлено гр.З. в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гараж поставлен на инвентаризационный учет в филиале ГУП «Леноблинвентаризация» Тихвинское БТИ, на него составлен технический паспорт, присвоен инвентарный №. У филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Тихвинское БТИ имеются государственная аккредитация на проведение технической инвентаризации, составление технического паспорта осуществлено по фактическому обследованию здания, в котором зафиксированы не только наличие строения, но и его техническое состояние на момент обследования.

Администрацией Бокситогорского муниципального района Ленинградской области возражений против удовлетворения заявленных требований не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнов А.С.     – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти гр.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, блок №, инвентарный №.

Признать за Смирнов А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданство – Российская Федерация, паспорт <данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> гараж №, блок №, инвентарный № по данным филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Тихвинское БТИ, в порядке наследования по закону после смерти отца гр.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 года.

Судья: