Решение по делу № 2-155/2018 от 31.01.2018

ГД 2-155\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2018 года г. Кизилюрт РД    

    Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Х. Х. Темирханова,

с участием представителя истца Газимагомедова Р.М. - Апаева Н., представившего ордер №23, от 01.04.2018 год,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Османова М.О., представившего доверенность от 16.01.2018 года,

при секретаре Шамхаловой А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Газимагомедова Р.М. по договору цессии от Троцкого ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и Лапченко ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания пени и штрафа по закону о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Газимагомедов Р.М., обратился в Кизилюртовский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков - СПАО «Ингосстрах» и Лапченко ФИО2 в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки TOYOTA CAMRY, б/н, сумму в размере 1 115 834 (один миллион сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, причиненного в результате ДТП имевшего место 12.08.2015 года; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Газимагомедов Р.М. в судебном заседании поддержал свое исковое заявление и пояснил, что Троцкому А.Н. на праве личной собственности принадлежит автомашина марки TOYOTA CAMRY, б/н. 12.08.2015 г. в 20 часов 25 минут на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель автомобиля ВАЗ 217030, за государственным регистрационным номером №, Лапченко М.О., управляя ТС нарушил правила расположения на проезжей части и не соблюдал боковой интервал, допустил столкновение, с обгоняемым ТС TOYOTA CAMRY, б/н, которым управлял Шидаев А.Б. На место ДТП приехали работники ГИБДД, был составлен административный материал, где виновным был признан водитель автомашины марки ВАЗ 217030, за государственным регистрационным номером №, Лапченко М.О. и ему было назначено административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Троцкого А.Н., марки TOYOTA CAMRY, б/н, получила значительные механические повреждения. В связи с тем, что автомашина виновного по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах" весь собранный материал с ГИБДД и все документы были представлены в указанную страховую компанию, в последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству марки TOYOTA CAMRY, б/н, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" перечислила сумму в размере 120 000 рублей. Так как данная сумма не соответствует действительному ущербу причиненному транспортному средству, с требованиями о доплате ущерба причиненного в результате ДТП он обращался непосредственно к виновнику ДТП Лапченко М.О., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил, ссылаясь на то, что его гражданская ответственность по договору добровольного страхования ДСАГО (КАСКО) застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Согласно договору страхования ДСАГО ПОЛИС № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности Лапченко М.О., на момент указанного ДТП застрахован в страховой компании СПАО «Ингосстрах», лимит полиса ДСАГО составляет 1 000 000 рублей.

После чего Троцкий А.Н. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», но получил отказ в страховой выплате.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП Троцкий А.Н. обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки TOYOTA CAMRY, б/н, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 1 115 834 (один миллион сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15 000 рублей. Таким образом, сумма недоплаты страховой компанией СПАО «Ингосстрах» с учетом ранее выплаченных страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» 120 000 рублей, составляет 995 834 рублей 55 копеек.

В ответ на повторную претензию страховая компания в письме № от ДД.ММ.ГГГГ констатировала невозможность выплаты. Страховая компания ссылается на то, что согласно выводам эксперта «обстоятельства образования повреждений, а/м не соответствуют условиям и механизму ДТП», в связи с чем отказали в выплате по страховому случаю по договору ДСАГО. Считает, отказ страховой компании в выплате незаконным, так как данное ДТП имело место, что подтверждается материалом ГИБДД, а также актом о страховом случае от компании ЗАО СК «УралСиб».

15.03.2017 года между ним и Троцким А.Н. был заключен договор цессии, по условиям которого Троцкий А.Н. уступил ему право (требования) в полном объёме по страховому случаю от 12.08.2015 года.

     Представитель истца Апаев Н.М., в ходе судебного заседания уточнил исковые требования и с учетом установленной заключением экспертизы суммы ущерба причиненного транспортному средству, просил: взыскать в пользу Газимагомедова Р.М., с СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 995 834 рублей 55 копеек по договору КАСКО в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки TOYOTA CAMRY, б/н, причиненного в результате ДТП имевшего место 12.08.2015 года; в качестве неустойки сумму в размере 995 834 рублей 55 копеек; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 995 834 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате независимого экспертного заключения сумму в размере 15 000 рублей, за оказание юридической помощи сумму в размере 20 000 рублей. Всего 3 022 503 рублей 65 копеек.

Уточненные исковые требования он полностью поддержал и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Османов М., на судебное заседание явился и просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также произвести поворот исполнения решения суда.

Заочным решением от 25.05.2017г. Кизилюртовский районный суд РД удовлетворил исковые требования Газимагомедова Р.М. частично и взыскал с СПАО «Ингосстрах» в пользу Газимагомедова Р.М. сумму в размере 995 834 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек по договору ДСАГО в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля марки TOYOTA CAMRY, б/н, причиненного в результате ДТП имевшего место 12.08.2015 года, сумму неустойки в размере 995 834 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, сумму штрафа в размере 995 834 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек, судебные расходы по оплате независимого экспертного заключения сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за оказание юридической помощи сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Определением от 31.12.2018г. Кизилюртовский районный суд РД данное заочное решение отменил по заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» и производство по делу возобновил.

В ходе судебного заседания от Газимагомедова Р.М. поступило ходатайство о замене стороны по делу. Определением суда от 24.04.2018г. было отказано в удовлетворении настоящего ходатайства.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Право требования возмещения ущерба в результате ДТП у истца Газимагомедова Р.М. на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В представленных возражениях представителя СПАО «Ингосстрах» Османова содержится ходатайство о повороте исполнения заочного решения Кизилюртовского районного суда от 25.05.2017г.

Согласно статьи 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Газимагомедова Р.М. к СПАО «Ингосстрах» и Лапченко ФИО2 в полном объеме.

Произвести поворот исполнения решения суда.

Взыскать с Газимагомедова Р.М. в пользу СПАО «Ингосстрах» 3 022 503 (три миллиона двадцать две тысячи пятьсот три) рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Х.Х.Темирханов