Решение по делу № 2-3241/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-3241/2019        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                             г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скворцовой Натальи Викторовны к АО «АККОНД» о признании действий неправомерными, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное состояние,

установил:

Скворцова Н.В. в лице своего представителя Тимофеевой А.В. обратилась в суд с иском к АО «АККОНД» о признании действий по использованию земельных участков с кадастровыми номерами № № неправомерными, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное состояние, устранив все насыпи, углубления, колейность на поверхности почвы, в том числе восстановить забор из сетки «Рабица», признании действий по проведению строительных работ по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № неправомерными.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ответчику, который осуществляет на нем реконструкцию существующего здания. Разрешение на реконструкцию по состоянию на 10 сентября 2019 года не продлевалось. Таким образом, ответчик в отсутствие разрешительной документации осуществляет строительные работы, при этом без согласования с истцом, использует земельные участки с кадастровыми номерами №, № для производства строительных работ на смежном земельном участке, портит имущество, складирует строительные материалы, мусор.

Истец Скворцова Н.В., ее представитель Тимофеева А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, в котором производство по делу просили прекратить в связи с примирением сторон, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика АО «АККОНД» Трифонова Л.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ливнесток», извещенное надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Скворцовой Н.В. от исковых требований к АО «АККОНД» о признании действий неправомерными, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное состояние обоснован разрешением спора мирным путем, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Скворцовой Натальи Викторовны от иска к АО «АККОНД» о признании действий неправомерными, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное состояние.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скворцовой Натальи Викторовны к АО «АККОНД» о признании действий по использованию земельных участков с кадастровыми номерами №, № неправомерными, возложении обязанности привести земельные участки в первоначальное состояние, устранив все насыпи, углубления, колейность на поверхности почвы, в том числе восстановить забор из сетки «Рабица», признании действий по проведению строительных работ по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № неправомерными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   М.Н.Николаев