Решение по делу № 2а-47/2019 от 25.12.2018

Административное дело № 2а-186/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хоринск                                                                              20 февраля 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., при секретаре Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Дондокову Даши-Цырену Цыбеновичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к Дондокову Д-Ц.Ц. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. за ответчиком имеется задолженность в размере 46 116,75 рублей и пени 250,56 рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 317 рублей, мотивировав свои требования тем, что на основании ст. 69 НК РФ инспекцией налогоплательщику направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному и земельному налогу с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчика транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. и пени. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от ответчика возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого административный истец отказался от исковых требований к Дондокову Д-Ц.Ц. в части взыскания земельного налога за 2015 г., просил взыскать с Дондокова Д-Ц.Ц. задолженность по транспортному налогу в размере 29 342,72 рублей, пени в размере 148,85 руб.

Определением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказ административного истца в части взыскания с Дондокова Д-Ц.Ц. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 317 рублей принят, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца Бадмаева Л.К. отсутствовала, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила суду заявление об отказе от иска в связи с оплатой задолженности административным ответчиком в полном объеме, порядок и последствия отказа от иска по ч.1 ст. 195 КАС РФ ясны и понятны.

Административный ответчик Дондоков Д-Ц.Ц. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суду пояснил, что задолженность по имущественным налогам и пени им погашена в полном объеме, представил квитанции об уплате задолженности.

Суд, рассмотрев заявление истца, выслушав административного ответчика, находит возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает право и законные интересы других лиц, является выражением доброй воли административного истца, без какого-либо принуждения со стороны. Административному истцу последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны. Права и интересы других лиц отказ от административного иска не затрагивает.

Таким образом, оснований для непринятия отказа от административного иска у суда не имеется.

Отказ от административного иска выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

На основании пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.113, ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, с административного ответчика не взыскивается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия Бадмаевой Л.К. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Дондокову Даши-Цырену Цыбеновичу о взыскании обязательных платежей и санкций, – прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                 Е.Н. Лебедева