Решение по делу № 1-313/2024 от 17.06.2024

№ 1-313/2024г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское                                                                05 июля 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.

при секретаре Назаровой П.Н.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого Пырьева Д.Ю.,

его защитника адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         ПЫРЬЕВА Д.Ю., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пырьев Д.Ю., обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут 18.04.2024
до 09 часов 00 минут 19.04.2024, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился вблизи АДРЕС, принадлежащего ранееему незнакомой Д.Л.А., когда у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего Д.Л.А. из гаража, расположенного во дворе дома АДРЕС

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Л.А., совершенного с незаконным проникновением в помещение, Пырьев Д.Ю., в период времени с 20 часов 00 минут 18.04.2024 до 09 часов 00 минут 19.04.2024, находясь вблизи дома АДРЕС, где убедившись в том, что во дворе, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор указанного дома, подошел к помещению гаража, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, приисканной на месте металлической трубой, применяя физическую силу рук, сломал часть кирпичной стены гаража, а после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащую Д.Л.А. аккумуляторную батарею «VETER» 125D31R, стоимостью 3000 рублей.

Похищенное имущество Пырьев Д.Ю., применяя физическую силу рук, вынес из помещения гаража, а после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Пырьев Д.Ю. причинил потерпевшей Д.Л.А., материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Действия Пырьева Д.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

До судебного заседания от потерпевшей Д.Л.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пырьева Д.Ю. в связи с примирением сторон, что вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к Пырьеву Д.Ю. она не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подудимый Пырьев Д.Ю. и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали, поскольку Пырьев Д.Ю. с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, сделал для себя выводы, не судим с потерпевшей примирился. Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования.

Помощник прокурора Сосновского района Агинова Е.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пырьева Д.Ю.

Заслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пырьева Д.Ю. подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что Пырьев Д.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред, потерпевшей загладил, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Совокупность установленных судом обстоятельств даёт суду основания для применения положений ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении Пырьева Д.Ю. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Д.Л.А. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ПЫРЬЕВА Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей Д.Л.А.

Меру пресечения в отношении Пырьева Д.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею «VETER» 125D31R; кассовый чек от 21.09.2021, переданный на ответственное хранение потерпевшей Добрыниной Л.А., оставить в распоряжении последнец, сняв с него обязанность по хранению;

копию     гарантийного     талона     на аккумуляторную батарею «VETER» 125D31R; копию кассового чека от 21.09.2021 хранятся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий                                              Е.В. Бандуровская