Решение по делу № 22-2028/2017 от 15.03.2017

Судья Худяков Ю.В. Дело № 22-2028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Погадаевой Н.И., судей Лоскутова С.М. и Суетиной А.В., при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело Фоминой О.А. по ее апелляционной жалобе на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2017 года, по которому

Фомина О.А., дата рождения, уроженка ****, в силу ст.86 УК РФ не судимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступление осужденной Фоминой О.А. и адвоката Филиппова М.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомина О.А. признана виновной в умышленном причинении в ходе ссоры с братом Ф. тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 декабря 2016 года в г.Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Фомина О.А., выражая несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поставила вопрос об изменении приговора и смягчении наказания, указав, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке, смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, имелись основания для применения к ней условного осуждения и изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Краснокамска Пермского края Третьяков М.В. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное Фоминой О.А. наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Фоминой О.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд дал правильную юридическую оценку ее действиям, которая никем не оспаривается.

Наказание Фоминой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела. Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Раскаяние в содеянном и полное признание осужденной вины уже сами по себе являются условиями применения особого порядка принятия судебного решения и назначения наказания в льготном размере, установленном частью 5 ст.62 УК РФ, требования которой судом соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данных о личности Фоминой О.А., совершившей преступление в состоянии опьянения, вызванного

употреблением алкоголя, признанного отягчающим наказание

обстоятельством, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и свое решение должным образом мотивировал.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершение данного преступления, либо применения условного осуждения суд не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы данных о противоправном поведении потерпевшего материалы уголовного дела не содержат. Его мнение о наказании к обстоятельствам, подлежащим обязательному учету, не отнесено и определяющего значения при назначении вида и размера наказания иметь не может.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого Фоминой О.А. наказания судом учтены, судебная коллегия находит его справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствующим личности осужденной, и оснований для его смягчения не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 14 февраля 2017 года в отношении Фоминой О.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий