Решение от 27.09.2022 по делу № 2-1321/2022 от 06.09.2022

УИД    14RS0016-01-2022-001618-60                        

Дело № 2-1321/2022                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 год город Мирный PC (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола помощником судьи Тыхеевым Е.Э.,

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Город Мирный» к Тиморгалеевой Наиль Исламутиновичу, Тиморгалееву Ренату Исламутиновичу о выселении из жилого помещения,

установил:

Представитель АМО «Город Мирный» обратился в Мирнинский районный суда РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит выселить ответчиков из жилого помещения <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На подготовку к судебному заседанию, назначенную на 22 сентября 2022 года и предварительное судебное заседание назначенное на 27 сентября 2022 года, представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился по неизвестным суду причинам, каких-либо заявлений и ходатайств в су не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░/░              ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░):                  ░.░. ░░░░░░░