Решение от 02.06.2022 по делу № 1-333/2022 от 06.05.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Л.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

подсудимого Разенкова Э.А.,

защитника – адвоката Филипповой О.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-333/2022 в отношении:

Разенкова Э.А. , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Братского районного суда Иркутской области от 02 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 13 дней,

содержащегося под стражей с 24 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Разенков Э.А. совершил три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

20 января 2022 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 48 минут, Разенков Э.А. находился в салоне маршрутного автобуса № <номер>, двигавшегося от <адрес>», где увидел стоящую в автобусе Потерпевший №1, у которой в руках находился рюкзак. Разенков Э.А., предполагая, что у Потерпевший №1 в рюкзаке имеется ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, из рюкзака, находившегося при Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Разенкова Э.А. , 20 января 2022 года, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 48 минут, по-прежнему находясь в салоне маршрутного автобуса №<номер>, двигавшегося в районе <данные изъяты>» расположенной около д<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к стоящей в автобусе Потерпевший №1, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, своей правой рукой достал из вышеуказанного рюкзака кошелек с находящимися в нем золотыми серьгами, денежными средствами, банковскими картами ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ», удостоверением сотрудника <данные изъяты> от <дата>, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. После чего с похищенным имуществом Разенков Э.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Разенков Э.А. тайно похитил из рюкзака, находившегося при Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 5330 рублей, золотые серьги стоимостью 18900 рублей 75 копеек, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ», удостоверение <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24230 рублей 75 копеек.

Кроме того, 24 января 2022 года, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 40 минут, Разенков Э.А. находился в салоне маршрутного автобуса № <номер> двигавшегося от <адрес>», где увидел стоящую в автобусе Потерпевший №3 у которой в руках находилась сумка. Разенков Э.А., предполагая, что у Потерпевший №3 в сумке имеется ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба, из сумки, находящейся при Потерпевший №3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Разенков Э.А., 24 января 2022 года, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 40 минут, по-прежнему находясь в салоне маршрутного автобуса <номер>, двигавшегося в районе <данные изъяты>» расположенной около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к стоящей в автобусе Потерпевший №3, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, своей правой рукой открыл молнию на сумке последней, после чего достал из вышеуказанной сумки сотовый телефон «Хонор 10 ай ЭйчАрУай-ЭлИкс1Ти» (HONOR 10 i HRY-LX1T), в чехле-бампере, с сим-картой «Теле 2», защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №3, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. После чего с похищенным имуществом Разенков Э.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Разенкова Э.А. тайно похитил из сумки, находившейся при Потерпевший №3, принадлежащее ей имущество, а именно, сотовый телефон «Хонор 10 ай ЭйчАрУай- ЭлИкс1Ти» (HONOR 10 i HRY-LX1T) стоимостью 8976 рублей 50 копеек, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, с чехлом-бампером и сим - картой сотового оператора «Теле 2» не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 9376 рублей 50 копеек.

Кроме того, 24 января 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, Разенков Э.А. находился в салоне маршрутного автобуса <номер>, двигавшегося от <адрес>, где увидел стоящую в автобусе Потерпевший №2, и, предполагая, что у Потерпевший №2 в правом нагрудном кармане куртки имеется сотовый телефон «Ксиоми Ми Эй 1» (Xiaomi Mi А1), принадлежащий последней, у Разенкова Э.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, из кармана одежды, находящейся при Потерпевший №2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Разенков Э.А., 24 января 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, по-прежнему находясь в салоне маршрутного автобуса <номер>, двигавшегося по <адрес>, в районе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к стоящей в автобусе Потерпевший №2, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, своей правой рукой достал из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон «Ксиоми Ми Эй 1» (Xiaomi Mi А1), в силиконовом чехле, с сим-картой «Теле 2», принадлежащие Потерпевший №2, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил. После чего с похищенным имуществом Разенков Э.А. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Разенкова Э.А. тайно похитил из кармана куртки, находившейся при Потерпевший №2, принадлежащее ей имущество, а именно, сотовый телефон «Ксиоми Ми Эй 1» (Xiaomi Mi А1) стоимостью 5501 рубль 60 копеек, в силиконовом чехле и с сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5501 рубль 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Разенков Э.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства Разенкова Э.А.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшая Потерпевший №3 также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке посредством телефонограммы.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Разенков Э.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения дела не имеется. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Разенкову Э.А. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняется Разенков Э.А. в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Действия Разенкова Э.А. суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что Разенков Э.А. трижды с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которое обратил в свою пользу. Причиненный ущерб по каждому из эпизодов превышает сумму в размере 5000 рублей, установленную в примечаниях к ст. 158 УК РФ, и является для потерпевших значительным. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1056 от 25 марта 2021 года, <данные изъяты> Разенков Э.А в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, в периоды преступлений Разенков Э.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему мер принудительного медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию, может принимать участие в судебно - следственных действиях, давать показания, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять право на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (т. 2 л.д. 83-89).

Заключение экспертов наряду с материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет признать Разенкова Э.А. вменяемым как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Разенкова Э.А., условия жизни его семьи.

Совершенные Разенковым Э.А. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступлений, по каждому из эпизодов, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разенкову Э.А. в порядке ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из эпизодов: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче чистосердечных признаний, признательных показаний, раскаяние в содеянном, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно способствование розыску похищенного имущества по каждому из эпизодов, в связи с чем возвращено похищенное имущество: по эпизоду в отношении имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (телефон), <данные изъяты>

По эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №2 суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства возмещение ущерба в полном объеме, поскольку они представили заявление о том, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при назначении Разенкову Э.А. наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которое надлежит отбывать реально. При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого Разенкова Э.А. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку судом в качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, следовательно, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания Разенкову Э.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в отношении Разенкова Э.А. судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание Разенкову Э.А. подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом количества и обстоятельств совершенных преступлений.

Назначенное приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 июля 2020 года неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Согласно справке начальника филиала по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от 02 июня 2022 года на учете филиала состоит Разенков Э.А. которому постановлением Братского районного суда Иркутской области от 02.06.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 13 дней, конец срока 14 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

Суд находит возможным не применять к Разенкову Э.А. дополнительный вид наказания – ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Разенков Э.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения до ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 02 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 02 ░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 70, 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░.72 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 24230 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░ 00642 ░░ 25.01.2022, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 10 ░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░1░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 10 ░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░1░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░ 1», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░