Решение по делу № 2-7009/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-7009/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скаржинскаса Владимира Антоновича к ООО «Балтик Девелопмент», ООО «Аквилонстрой» о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скаржинскас В.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2019 с ООО «Балтик Девелопмент» взыскано по иску ООО «Аквилонстрой» убытки в сумме 3229 530 рублей и госпошлина в сумме 39 148 рублей. Предметом арбитражного спора было возмещение убытков подрядчику – ООО «Аквилонстрой» в результате расторжения по соглашению от 13.03.2017 договора подряда от 22.11.2016 на реконструкцию квартир ответчика ООО «Балтик Девелопмент». Он (истец) в данном споре не участвовал и ему не было ничего известно о наличии данного арбитражного дела. Основываясь на данном судебном решении ООО «Балтик Девелопмент» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском к нему о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 15.10.2019 по иску ООО «Балтик Девелопмент» с него взысканы убытки в сумме 3 293 223 рубля, вызванные принятием Центральным районным судом г. Калининграда определения о принятии обеспечительных мер от 11.01.2017 в виде запрета производства строительных работ. На самом деле ООО «Аквилонстрой» никаких работ в период с 22.11.2016 по 11.01.2017 в его подъезде не производило. Все работы по демонтажу стен и перекрытий в спорных квартирах ООГО «Балтик Девелопмент» производило в сентябре-октябре 2016 года, что послужило основанием для его обращения в суд в декабре 2016года. Проведенным в январе-феврале 2017 года обследованием установлено, что в квартирах ООО «Балтик Девелопмент» уже демонтированы перекрытия, стены, заменена электрическая проводка, а строительный мусор не вывезен, а в большом количестве складирован на этаже. Другими словами, никаких работ по вывозу мусора не производилось. Полагает, что указанные бесспорные обстоятельства, свидетельствуют о притворности договора от 22.11.2016, сметного расчета, актов выполненных работ, о расторжении договора между ООО «Балтик Девелопмент» и ООО «Аквилонстрой» с целью причинения ему имущественного ущерба. Просит суд признать недействительным договор от 22.11.2016 №, заключенный между ООО «Аквилонстрой» и ООО «Балтик Девелопмент».

Истец Скаржинскас В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители истца ГЕБ., КАА., действующие по доверенности, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и урегулировании спора между сторонами по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ООО «Балтик Девелопмент», ООО «Аквилонстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Изучив доказательства дела в их совокупности, дав им оценку согласно ст.67 ГПКРФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ представителей истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, поэтому суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Скаржинскаса Владимира Антоновича к ООО «Балтик Девелопмент», ООО «Аквилонстрой» о признании договора недействительным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: Т.П. Холонина