Решение по делу № 33-10980/2023 от 21.03.2023

Судья Путынец И.А.                         Дело    33-10980/2023                                                                                                               УИД 50RS0015-01-2022-003791-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                          29 марта 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

    председательствующего     Першиной С.В.

    судей                                   Бакулина А.А., Колесниковой Т.Н.

    при ведении протокола     секретарем Красовским И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райкевич М. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кварц» о признании членом товарищества,

    по апелляционной жалобе Райкевич М. В. на решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

установила:

Райкевич М.В. обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к СНТ «Кварц» о признании членом товарищества.

    В обоснование исковых требований указала, что являлась членом СНТ «Кварц», что подтверждается решениями общих собраний членов СНТ «Кварц», листами регистрации, бюллетенями голосования в качестве члена СНТ, членской книжкой, фактическим исполнением обязанностей председателя правления СНТ «Кварц» с 2015 по 2019 годы, оплатой членских и целевых взносов.

    При регистрации на общее собрание членов СНТ «Кварц» <данные изъяты> узнала, что в листе регистрации не указана как член СНТ «Кварц». На вопрос Райкевич М.В. председатель Мусин В.Р. ответил, что Райкевич М.В. не является членом СНТ, так как в 2014 году было вынесено решение суда, которым Райкевич М.В. была признана не членом СНТ «Кварц».Участок <данные изъяты> был приобретен Райкевич М.В. по договору купли-продажи в 1997 году, в этом же году была принята в члены СНТ, с 2007 по 2014 г. избиралась председателем СНТ. В 1997 году не успела поставить отметку в договоре купли-продажи. Исходя из этого, суд признал членство Райкевич М.В. недействительным.

    В 2015 году Райкевич М.В. получила свидетельство о праве на собственность, подала заявление о повторном принятии в члены СНТ «Кварц», была принята в члены СНТ, с 2015 по 2019 г. избиралась председателем СНТ «Кварц». Числилась в списках, реестрах до 2022 года членом СНТ. В апреле 2018 года сгорел дом Райкевич М.В., через 3 месяца сгорела сторожка. Все документы СНТ, в том числе заявление о принятии в члены СНТ Райкевич М.В., сгорели.

    Полагает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что Райкевич М.В. является членом СНТ «Кварц».

    Указывает, что не подавала заявление о выходе из товарищества, решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства Райкевич М.В. не принималось. Полагает, что незаконно исключена председателем СНТ «Кварц» Мусиным В.Р. из членов товарищества.

    С учетом изложенного, уточнив исковое заявление (т.1 л.д.246), Райкевич М.В. просит суд признать её членом СНТ «Кварц» с 2015 года.

    В судебном заседании Райкевич М.В. свои требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

    Представитель ответчика по доверенности Филаткина Л.В., председатель СНТ «Кварц» Мусин В.Р. в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали.

    Решением Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

    Не согласившись с постановленным решением, Райкевич М.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

    Представителем СНТ «Кварц» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    В суде апелляционной инстанции Райкевич М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просила её удовлетворить.

    Представитель ответчика СНТ «Кварц» - адвокат Филаткина Л.В. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

    Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Указанное решение данным требованиям не соответствует.

    Материалами дела подтверждается, что Райкевич М.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано <данные изъяты> (л.д.45, 46-47).

    В период назначения нового председателя СНТ «Кварц» Мусина В.Р., отсутствовал реестр членов СНТ «Кварц», что подтверждается актом приема-передачи документов от <данные изъяты>, дополнением от <данные изъяты> (л.д.189-196).

    Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 18, 19, 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшем до <данные изъяты>), нормами Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств принятия ее в установленном порядке членов товарищества, не приведено доводов относительно того, каким образом в настоящее время отсутствие у нее членства нарушает ее права и законные интересы. Кроме того, суд исходил из того, что Райкевич М.В. имеет возможность участвовать в голосовании на общих собраниях, может обращаться к правлению с заявлениями, в том числе о приеме ее в члены с соблюдением требований закона для последующей реализации иных прав, в том числе избираться в качестве руководителя.

    Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, а решение суда- подлежащим отмене по следующим основаниям.

    На основании пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 01 января 2019 года, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

На основании пункта 4 статьи 18 Федерального закона №66-ФЗ, учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона №66-ФЗ, каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

    Согласно пунктам 8.5 Устава СНТ «Кварц» от <данные изъяты> председатель товарищества может быть избран только из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное число раз на должности в органах товарищества.

    Согласно ст. 12 ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 года, членами СНТ могут являются исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

    Материалами дела подтверждается, что Райкевич М.В. принята в члены СНТ «Кварц» на основании заявления б/н от 1998 года, повторно <данные изъяты> на собрании СНТ «Кварц» от <данные изъяты>, запись содержится в членской книжке (том 1 л.д. 44).

    Согласно протоколу общего собрания членов СНТ от <данные изъяты>, копия которого представлена в материалы дела и факт проведения которого признан обеими сторонами настоящего спора, на повестке дня утверждался список членов СНТ «Кварц», более 50% которых к указанному периоду поменялось, о чем прямо указано в п. 1 протокола собрания- 72 владельца земельных участков в СНТ из 143 по списку поменялось. Утверждение членства товарищества представленным списком обосновано утратой архива. Решение по указанному вопросу принято большинством голосов; новый список членов товарищества утвержден. Согласно пункту 5 протокола собрания от 25.07.2015г., председателем правления СНТ «Кварц» избрана Райкевич М.В., которая, как уже отмечалось, могла быть избрана в указанный исполнительный орган только при условии членства в товариществе.

    Таким образом, на общем собрании членов СНТ «Кварц» <данные изъяты> Райкевич М.В. в числе других 72 владельцев участков была принята в члены СНТ «Кварц», и этим же решением избрана председателем правления СТН.

Как следует из листов голосования внеочередного общего собрания с <данные изъяты> по <данные изъяты> (том 1 л.д. 26), с <данные изъяты> по <данные изъяты> (том 1 л.д. 38), Райкевич М.В. как член товарищества принимала участие в собрании в форме очно-заочного голосования. Сведения о Райкевич как о председателе правления товарищества были внесены в ЕГРЮЛ.

Кроме того, документально подтверждается наличие у Райкевич М.В. членской книжки СНТ «Кварц» ( л.д. 42-44 т.1), факт оплаты ею членских и целевых взносов; факт получения ею в период с 22.07. 2017г. по 24.08.2019г. заработной платы по должности председателя правления в размере 34 500 рублей ежемесячно (20000 рублей- по должности председателя и 14 500 рублей- по должности бухгалтера), выплата которых вступившим в законную силу судебным актом- апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.02.2022г признана законной, а иск СНТ «Кварц» к Райкевич М.В. о взыскании неосновательно обогащения в виде выплаченных за указанный период выплат- не подлежащим удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

    Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о признании Райкевич М.В. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Кварц» с <данные изъяты>г.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329,330    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            определила:

                                                    решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

                                                    Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Райкевич М. В. удовлетворить.

                                                    Признать Райкевич М. В. членом садоводческого некоммерческого товарищества «Кварц» с <данные изъяты>г.

    Председательствующий

    Судьи