Решение по делу № 33-7011/2016 от 01.04.2016

Судья Нурымова Г.Р. Дело № 33-7011/2016

Учет № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Мелихова А.В. и Садыковой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Гизетдиновой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ямалетдиновой Г.А. на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 года, которым постановлено:

иск Ямалетдиновой Г.А. удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Актанышском районе зачесть в льготном исчислении один год как один год три месяца период нахождения Ямалетдиновой Г.А. в отпусках по беременности и родам с 03 июля 1995 года по 20 ноября 1995 года и с 16 апреля 1999 года по 02 сентября 1999 года.

Отказать Ямалетдиновой Г.А. в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в части возложения обязанности включить в специальный трудовой стаж период обучения в Мензелинском медицинском училище с <дата> по <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ямалетдинова Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Татарстан о признании права на досрочную пенсию.

В обоснование требований указала, что <дата> она подала ответчику заявление о назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ответчика .... от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет.

В специальный стаж истицы не были включены периоды её

Периоды нахождения в отпусках по беременности и родам с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> пенсионным органом включены в льготный стаж в календарном исчислении.

С данным решением истица не согласна, полагает, что в её специальный стаж не обоснованно не включен период учебы в Мензелинском медицинском училище с <дата> по <дата>, а периоды отпусков по беременности и родам с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> зачтены в стаж в календарном исчислении, тогда как по её мнению к ним должно применяться льготное исчисление как год за год и 3 месяца. По мнению истицы период обучения в училище должен быть включен в специальный стаж, поскольку он предшествовал периоду начала медицинской деятельности.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истица, выражая несогласие с вынесенным судебным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода обучения в Мензелинском медицинском училище, просит в данной части решение отменить и включить указанный период в льготный стаж в кратном исчислении как 1 за 1 год и 3 месяца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Части 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного закона, указывают, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> .... утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации».

Правила утвержденные данным документом, применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> .....

Из материалов дела видно, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью. Решением ответчика .... от <дата> в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия необходимого для назначения пенсии 25-летнего специального стажа, в который зачтено 13 лет 10 месяцев 02 дня. Обжалуемый период указанным решением в льготный стаж не включен.

в который не включен оспариваемый период.

Продолжительность льготного стажа принятого к зачёту составила

Из записей в трудовой книжке истицы видно, что в период с <дата> по <дата> она проходила обучение в Мензелинском медицинском училище.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в льготный стаж периода обучения истицы в медицинском училище суд первой инстанции правильно указал, что нахождение на обучении в учебных заведениях в специальный стаж работникам здравоохранения не засчитывается.

Ссылки Ямалетдиновой Г.А. в апелляционной жалобе в обоснование своих доводов на Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР за .... от <дата>, судебная коллегия находит несостоятельными, так как указанным нормативным актом возможность включения время обучения в специальный стаж предусмотрено только в отношении педагогических работников, если обучению непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Возможности включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, времени обучения в медицинских учебных заведениях ни названным Положением, ни иными нормативными актами не предусмотрено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ямалетдиновой Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи