Решение по делу № 2-662/2018 от 27.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                           31 мая 2018г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2018 по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с иском к Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком - Ночевной Т.В. ***. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым должнику Ночевной Т.В. ***. был выдан кредит в сумме 500 000 руб.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 4.1. договора, составляет 30 % (тридцать) годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 02.04.2017г. размер процентов составляет 18 (восемнадцать целых) % годовых.

В соответствии с пунктом 5.2 договора датой окончательного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, было установлено 02.04.2017г.

В соответствии с 4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок по 04-е число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора. Таким образом, кредитным Договором и прилагаемым к нему графиком предусмотрено возвращение займа по частям (ежемесячно).

Данное положение зафиксировано в п.1 ст.819. ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С целью обеспечения исполнения Ночевной Т.В. обязательств по кредитному договору пунктом 5.1. договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора были заключены договоры поручительства *** от ***. с Галец А.А., и договор поручительства *** от ***. с поручителем Костюковой А.А.

Согласно заключенным договорам поручительства - Поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору Ночевной Т.В. перед Банком-кредитором и гарантировал возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 500 000 рублей, со сроком погашения 02.04.2017г., а также уплату процентов за пользование кредитом, нестойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от ***. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также в т.ч. поручительством.

Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что заемщик Ночевная Т.В. недобросовестно выполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк был вынужден обратится в судебные органы с исковым заявлением о взыскание досрочно суммы займа, процентов по кредиту, штрафных санкций.

18.02.2014г. Нижнеилимским районным судом Иркутской области было вынесено судебное решение о взыскании солидарно с Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 413 976 рублей 91 копеек, из них: 391 666 рублей 71 копеек - в счет погашения основного долга, 19810 рублей 20 копеек - просроченные проценты за пользованием кредитом, 2500 рублей - штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита уплате процентов за пользованием кредитом.

Исполнительно производство по исполнительным листам Нижнеилимского районного суда Иркутской области было возбуждено 01.04.2014г., фактически решение суда исполнено 13.06.2017г., основной долг погашен фактически 13.06.2017г.

Так, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из этого следует, что если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока действия договора проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы займа заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, из которых бы следовало, что проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы займа и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения. Вступление в силу судебного решения о взыскании суммы займа не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из договора займа: проценты по такому договору продолжают начисляться до дня передачи заимодавцу суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, как это установлено в п. 2 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ.

Поэтому у заимодавца нет оснований для прекращения начисления процентов на невозвращенную сумму займа и после вступления в силу судебного решения.

В соответствие с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, обязательство, прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательства, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если обязательства по договору не исполняются, заимодавец в праве обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В пункте 5.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита, проценты начисляются за фактический срок пользования кредитом, если банком не будет заявлено требование об уплате суммы всех процентов за весь срок, на который Банком был выдан кредит.

Исходя из условий заключенного кредитного договора (п.5.5) досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части займа, является специальной, предусмотренной ч. 2 ст. 811 ГК РФ, гражданско-правовой санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

Кроме того, в соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользованием чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, установленных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании выше изложенного, можно сделать следующий вывод о том, что Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, начиная со дня, по который решением суда были вынесены указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

То есть, за период времени с 18.02.2014г. (дата вынесения решения суда) по 13.06.2017г. (дата фактического гашения основного долга) по кредитному договору *** от ***. сумма процентов составила 159 544 руб.10 коп.

Просит суд взыскать с Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий Банк» сумму процентов за период с 18.02.2014г. по 13.06.2017г. в размере 159544,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4391,00 руб.

Истец АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразили своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ночевная Т.В., Галец А.А., Костюкова А.А., были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Ночевная Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: ***, *** суд не является, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции обратным уведомлением, не получает.

Ответчик Галец А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: ***, *** в суд не является, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции обратным уведомлением, не получает.

Ответчик Костюкова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по известному суду адресу, а именно: ***, *** в суд не является, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции обратным уведомлением, не получает.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчиков расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору *** от ***. ОАО «Восточно-Сибирский коммерческий банк» предоставил Ночевной Т.В. потребительский кредит в сумме 500000 рублей под 30% годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по 02.04.2017г., размер процентов составляет 18% годовых.

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от 03.04.2012г. поручители Галец А.А. (договор поручительства *** от ***.) и Костюкова А.А. (договор поручительства *** от ***.) приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Ночевной А.М. перед Банком-кредитором и гарантировали возврат, полученной ею в кредит денежной суммы в размере 500000 рублей, со сроком погашения ***., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору *** от ***. при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограничено дееспособным.

В связи с нарушением ответчиком Ночевной Т.В. принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору Нижнеилимским районным судом по заявлению ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. солидарно, взыскано 413976 руб. 91 коп., из них: 391 666 руб. 71 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 19 810 руб. 20 коп - начисленные и просроченные к оплате проценты за пользование кредитом, 2500,00 руб. - штрафные санкции, за несвоевременность внесения платежа предусмотренного графиком, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7339,76 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, право истца на получение процентов по кредитному договору связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части, а не с датой возврата кредита по договору и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. Иного соглашения ответчиками суду не представлено.

Как установлено судом, сумма займа по кредитному договору возвращена истцу ответчиками 13.06.2017г. – фактически исполнено решение Нижнеилимского районного суда о взыскании с Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. задолженности по кредитному договору *** от ***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислены проценты за пользование ответчиком Ночевной Т.В. в период с 18.02.2014г. по 13.06.2017г. денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору от 03.04.2012г., поскольку проценты на сумму займа, предусмотренную договором, рассчитаны, начиная со дня, по который решением Нижнеилимского районного суда от 18.02.2014г. были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ***. за период с *** по 13.06.2017г. законными и обоснованными.

Ответчиками не оспорены исковые требования, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными суду платежными поручениями №1 от 26.04.2018г., №20 от 06.07.2017г.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, по уплате государственной пошлины.

Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 4390 руб. В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. в пользу истца по 1463,33 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от ***. за период с 18.02.2014г. по 13.06.2017г. в размере 159544,10 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» с Ночевной Т.В., Галец А.А., Костюковой А.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 1463,33 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – с 07.06.2018г., для ответчика в соответствии со ст.237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения

Судья                                         Т.А. Родионова