Решение по делу № 2-5918/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-5918/2022                                    

УИД 27RS0001-01-2022-006361-75                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                13 декабря 2022 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Екатерины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Литвинова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Литвиновой Е.А. был заключен договор потребительского кредита, при заключении договора кредита, между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь и Литвиновой Е.А. был заключен Договор страхования. При заключении договора кредита, истцом был заключен Договор Страхования, оплачена страховая премия. В адрес ответчика истцом направлено заявление о расторжении данных договоров страхования и возврате страховой премии. Поскольку истцом не получен в установленные законом сроки, в адрес ответчика направлена претензия. Претензия ответчиком получена, денежные средства возвращены не были. Решением финансового уполномоченного было отказано в требованиях истцу. Истец не согласен с с решениями финансового уполномоченного. Просит взыскать с ООО «Альфа-Страхование»-Жизнь в пользу Литвиновой Екатерины Анатольевны почтовые расходы в размере 500 руб.34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третье лицо о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Литвиновой Е.А. заключен договор потребительского кредита №.

    При заключении договора кредита 08.06.2022г. между ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и Литвиновой Е.А. были заключен договор страхования №. При заключении договора Литвиновой Е.А. оплачена страховая премия в размере 2770,12 рублей.

    При заключении договора кредита 08.06.2022г. между ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и Литвиновой Е.А. были заключен договор страхования №. При заключении договора Литвиновой Е.А. оплачена страховая премия в размере 114390,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о расторжении договоров страхования и возврате страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уведомила истца об отказе в возврате части страховой премии по Договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» произвела возврат истцу страховой премии в размере 114390 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в службу финансового уполномоченного с обращениями о взыскании денежных средств с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ и Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано, ввиду возврата страховой премии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В этой связи суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, и с учетом установленных обстоятельств, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. При этом суд учитывает, что истец вправе был рассчитывать на надлежащее, исполнение страховой компанией, своих обязательств, а потому, когда этого не произошло, испытывала страдания, связанные с необходимостью урегулировать сложившуюся ситуацию сначала в досудебном порядке, а затем в суде.Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Литвиновой Е.А. и ООО «ЮР отдел» в лице генерального директора ФИО2 следует, что размер оплаты по данному договору составляет 40000 рублей.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, разумные пределы оплаты его услуг, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении заявленных расходов, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 23 000 рублей.

За направление в адрес ответчика заявления и претензии истцом было оплачено 210,04 руб. + 210,04 руб.=420,08 руб.

Судом размер государственной пошлины исчисляется на основании положений, установленных статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований неимущественного характера.

    Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины – в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).

    Таким образом, в бюджет городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Литвиновой Екатерины Анатольевны – удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН № в пользу Литвиновой Екатерины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 23420 рублей 08 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Председательствующий    (подпись)

Копия верна: судья                     И.А. Королева

Секретарь             Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006361-75    

Подлинник решения подшит в дело № 2-5918/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.