Решение по делу № 11-62/2024 от 23.01.2024

Дело №

50МS0119-01-2023-02154-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                            г. Люберцы, Московская область

    Судья Люберецкого городского суда Московской области Семенова А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев частную жалобу Жилиной М. Д. на определение мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 20 декабря 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 111 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области, 07.07.2023 по заявлению ООО МК «ТвойКредит» вынесен судебный приказ № 2-1419/2023 о взыскании с Жилиной М.Д. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. По истечении срока подачи возражений, судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю.

ДД.ММ.ГГ Жилина М.Д. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа, указывая, что ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Московской области была признана банкротом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ Жилиной М.Д. отказано в удовлетворении заявления в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа. Мировой судья указал, копия судебного приказа была направлена должнику и получена последней ДД.ММ.ГГ, Жилиной М.Д. доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи возражений, не представлено.

Не согласившись с определением мирового судьи, Жилина М.Д. просит его отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с заявителя в пользу ООО МК «ТвойКредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ.

Из представленных материалов следует, что судебный приказ был направлен должнику по адресу: <адрес> получен ДД.ММ.ГГ.

Возражения представлены должником мировому судье по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, а именно ДД.ММ.ГГ с ходатайством о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ Жилина М.Д. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника назначен Бабаянц Р.Г.

С выводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока Жилиной М,Д. на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа согласиться не может, поскольку Жилина М,Д. длительное время находилась на лечении, что подтверждается выписными экипризами.

Кроме того, на момент вынесения судебного приказа Жилина М,Д. была признана банкротом.

Таким образом, суд находит возможным, восстановить Жилиной М,Д. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ

Поскольку по результатам рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа, содержащего ходатайство о восстановлении срока на его подачу выноситься либо определение об отмене судебного приказа, либо определение об отказе в отмене судебного приказа, то в связи с признанием судом уважительными причин пропуска срока для подачи возражений, судебный приказ подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 304 Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 Люберецкого судебного района Московской области от 20 декабря 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа - отменить.

Удовлетворить заявление Жилиной М. Д. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГ выданного мировым судей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по заявлению ООО МК «Твой.Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Жилиной М. Д. задолженности по договору займа.

    Судья                                                                                                А.А. Семенова