Решение по делу № 1-41/2023 (1-569/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-41/2023

УИД: 19RS0002-01-2022-003682-14

(следственный № 12201950003000981)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                         05 апреля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С.

подсудимого Козырева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козырева ВЮ, родившегося *** в г.Черногорске ***, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально электриком ООО ***, зарегистрированного по адресу: Республика г.Черногорск, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***,

судимого:

- 20 июля 2015 года Черногорским городским судом (с учетом постановления Черногорского городского суда от 18 октября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев,

- 01 декабря 2016 года Черногорским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 232, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июля 2015 г.) окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 18.08.2021 по отбытии наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 17.08.2022,

осужденного:

- 09 декабря 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 07.02.2023,

- 08 февраля 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.12.2022) окончательно к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в ограничением свободы сроком 1 год 3 месяца. Приговор ступил в законную силу 29.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 18.08.2022 по делу об административном правонарушении, Козырев В.Ю. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022.

09.10.2022 около 13 часов 55 минут Козырев В.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30-ти метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: РХ, г. Черногорск, ул.Мира, *** имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля Ниссан Куб, государственный регистрационный знак *** запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

09.10.2022 около 14 часов 20 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном на расстоянии 13-ти метров в юго-восточном направлении от ворот дома № *** по ул. Яковлева, в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль Ниссан Куб, государственный регистрационный знак ***, под управлением Козырева В.Ю., находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ГИБДД, обнаружив у Козырева В.Ю. внешние признаки опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

09.10.2022 года в 14 часов 43 минуты Козырев В.Ю. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13-ти метров в юго-восточном направлении от ворот дома № *** по ул. Яковлева, в г. Черногорске Республики Хакасия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица.

    Подсудимый Козырев В.Ю. в судебном заседании, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 09.10.2022 его сожительницы ГТВ. не было дома, он, не сказав ей, что взял автомобиль Ниссан Куб, поехал на нем от дома по адресу: г. Черногорск, ул. 30 лет Победы, *** на работу в район Завода ЖБИ. Автомобиль находится в аренде его сожительницы. На работе он немного выпил коньяка и в обеденное время поехал домой, по пути заехал в магазин. Не доехав до дома, он увидел проблесковые маячки и по требованию сотрудников ГИБДД остановился в районе городской бани по ул. Яковлева в г. Черногорске. Его отстранили от управления транспортным средством, на предложение пройти медицинское освидетельствование он ответил отказом, так понимал, что пьян. По приезду следственно-оперативной группы дал пояснения, принимал участие в осмотре места происшествия. При просмотре DVD-R диска узнал на нем себя. В августе 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Приносит свои извинения суду и обществу.

Суд придаёт показаниям подсудимого Козырева В.Ю. доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ОВВ из которых следует, что 09.10.2022 в дневное время в городе, в районе церкви по ул. Ленина, в г.Черногорске, а также в последствии и по ул. 30 Лет Победы, в г. Черногорске, он увидел автомобиль Ниссан Куб, государственный регистрационный знак ***, серого цвета, водитель которого вел себя не корректно, не адекватно. О данном факте он сделал сообщение в полицию г. Черногорска (л.д. 72-73).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ККВ инспектора группы ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, из которых следует, что в ходе патрулирования по улицам г. Черногорска от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Черногорску было получено сообщение о том, что 09.10.2022 по адресу: ул.30 Лет Победы-ул.Чкалова, водитель автомобиля Ниссан государственный регистрационный знак *** в нетрезвом состоянии. По ул. Генерала Тихонова, г. Черногорск, данный автомобиль был замечен и принято решение его остановить, проверить водителя, а также проверить документы. Водителю автомобиля Ниссан Куб государственный регистрационный знак *** было выдвинуто требование об остановке, были включены проблесковые маячки, но водитель на требование об остановке, не реагировал и пытался скрыться. После не продолжительной езды за автомобилем, 09.10.2022 около 14 часов 20 минут автомобиль был остановлен в районе д.*** по ул. Яковлева, в г. Черногорске. У водителя Козырева В.Ю. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Козырев В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Козырев В.Ю. ответил отказом. Далее, Козыреву В.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Козырев В.Ю. изначально ответил согласием, но в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал, что отказывается.

Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М Козырев В.Ю. 18.08.2022 привлекался к административной ответственности и Мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска РХ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022, водительское удостоверение Козырев В.Ю. не имел.

О данном факте он сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, после чего на место происшествия прибыла СОГ, был проведен осмотр места происшествия по адресу РХ, г. Черногорск, ул. Яковлева, *** в ходе осмотра автомобиль Ниссан Куб, государственный регистрационный знак О 879 ЕЕ 19, был так же осмотрен, изъят и поставлен на стоянку временно-задержанного транспорта по адресу: РХ, г. Черногорск ул. Мира, 016А (л.д.69-71).

Свидетель ГТВ. в судебном заедании отказалась от дачи показаний.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ГТВ., из которых следует, что Козыревым В.Ю. ее сожитель. 15.09.2022 был оформлен договор аренды автомобиля между ней и КДА. на срок 1 месяц. Данным автомобилем управляли она и Козырев В.Ю. (л.д.66-67).

Свидетель ГТВ подтвердила оглашенные показания.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КДА., из которых следует, что в собственности его матери КОФ имеется автомобиль Ниссан Куб, государственный регистрационный знак ***, которым пользуется он. 15.09.2022 он сдал указанный автомобиль в аренду ГТВ, сроком 1 месяц. 13.10.2022 ему позвонил Козырев В.Ю. (сожитель ГТВ) и сообщил, что его сотрудники ГИБДД задержали за управлением указанного автомобиля, и в настоящее время автомобиль находится на стоянке временно-задержанного транспорта по ул. Мира, 016А в г. Черногорске (л.д. 49-50, 52-53).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КОФ., из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Ниссан Куб государственный регистрационный знак *** которым пользуется ее сын, КДА. Она знает, что сын сдал ее автомобиль в аренду (л.д. 54-55, 57).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КЮС из которых следует, что он является собственником специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Мира, 016А. 09.10.2022 эвакуатором на стоянку был доставлен автомобиль Ниссан Куб государственный регистрационный знак ***, на основании акта помещения автомобиля (л.д. 58).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Черногорску от 09.10.2022, согласно которому в 13 часов 10 минут от ОВВ поступило сообщение о том, что по ул. 30 лет Победы- Чкалова водитель автомобиля Ниссан г/н *** нетрезвом состоянии (л.д.6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Черногорску от 09.10.2022, согласно которому 09.10.2022 в 14 часов 50 минут поступило сообщение от инспектора ДПС Ларичева о том, что 09.10.2022 в районе д.*** по ул. Яковлева, остановлен автомобиль Ниссан Куб, г/н *** под управлением Козырева В.Ю., в действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ККВ от 09.10.2022 об обнаружении в действиях Козырева В.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку Козырев В.Ю. будучи 18.08.2022 привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 09.10.2022 в 14 часов 20 минут управлял автомобилем Ниссан Куб г/н *** в районе дома *** по ул. Яковлева в г. Черногорске с признаками алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, оказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 09.10.2022, согласно которому Козырев В.Ю. отстранен от управления транспортным средством автомобилем Ниссан Куб, государственный регистрационный знак ***, 09.10.2022 в 14 часов 20 минут в районе д.*** по ул. Яковлева, в г. Черногорске (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***, согласно которому Козырев В.Ю. 09.10.2022 в 14 часов 43 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основания для направления: отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 18.08.2022 по делу об административном правонарушении, согласно которому Козырев В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 30.08.2022 (л.д. 32-37);

- ответом от начальника ГИБДД ОМВД России по городу Черногорску БАВ согласно которому Козырев В.И. водительского удостоверения не имеет (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30-ти метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Мира, ***, откуда Козырев В.Ю. начал движение на автомобиле Ниссан Куб государственный регистрационный знак *** (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25-ти метров в юго-восточном направлении от ворот дома № *** по ул. Яковлева, в г. Черногорске РХ, где был остановлен автомобиль Ниссан Куб, государственный регистрационный знак ***, под управлением Козырева В.Ю. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль Ниссан Куб, государственный регистрационный знак ***, помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспортного средства по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Мира, ***л.д. 13-19, 21);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью от 09.10.2022, на которой зафиксировано управление Козыревым В.Ю. автомобилем Ниссан Куб, государственный регистрационный знак ***, отстранение его от управления указанным автомобилем, отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 89-91).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов. Результаты осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления Козыревым В.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Козырева В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Козырев В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состояние опьянения. При этом Козырев В.Ю. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска РХ от 18.08.2022.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Козырева В.Ю. в инкриминируемом ему деянии.

    С учетом изложенных доказательств, суд считает вину Козырева В.Ю. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 20.10.2022 Козырев В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков (по МКБ-10 — F-19). Во время инкриминируемого ему деяния, у Козырева В.Ю. не наблюдалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, Козырев В.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания на следствии и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.86-87).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Козырева В.Ю. и материалы дела, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Козырева В.Ю. С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для освобождения Козырева В.Ю. от уголовной ответственности не имеется.

Определяя вид и меру наказания Козыреву В.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – сожительствует, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011, 2012 года рождения (л.д.146,147), состояние его здоровья и здоровья родственников и близких, а также личность подсудимого, который судим (л.д.98-100, 101-110, 111-112, 113-115, 116-137, 141), состоял на диспансерном учете с 01.01.2011 с диагнозом: «***», снят с отсутствием сведений 30.07.2015 (л.д. 145), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.145), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козыреву В.Ю. согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе, принесением извинений в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья родственников и близких родственников.

Каких-либо действий подсудимым, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления, судом не установлено, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, активное способствование расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, при том, что такое активное способствование раскрытию и расследованию преступления действительно имело место и заключалось не только в признании вины и в участии в следственных действиях. Явки с повинной также не усматривается, т.к. на момент сообщения Козыревм В.Ю. органу расследования соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам, поскольку факт управления Козыревым В.Ю. автомобилем в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ДПС, остановившими его при совершении преступления, по сообщению из дежурной части о нетрезвом водителе, которое являлось при таких обстоятельствах очевидным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Козырев В.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 01.12.2016 (ч.5 ст. 69 УК РФ приговор от 20.07.2015), которым он судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

    Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Козыреву В.Ю., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, целей и исполнимости наказания, личности подсудимого и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Козыреву В.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Козырев В.Ю. ранее судим, в короткие сроки после отбытия наказания по предыдущему приговору совершил данное преступление, исправительного воздействия не достигнуто, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Козырева В.Ю. от отбывания наказания, для отсрочки отбывания назначенного наказания, а также для применения в отношении него положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается, поскольку суд с учетом вышеприведенных данных в совокупности с данными о личности Козырева В.Ю. полагает, что исправление Козырева В.Ю. невозможно без реального отбывания наказания.

Суд учитывает, что преступление совершено Козыревым В.Ю. до постановления приговора Черногорского городского суда от 08.02.2023, следовательно, окончательное наказание Козыреву В.Ю. подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Козыреву В.Ю. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание Козыреву В.Ю., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку применение положений ч.5 ст.69 УК РФ образует одну судимость, Козырев В.Ю. отбывает наказание, то избрание ему меры пресечения в виде заключения под стражей не требуется. Исчисление срока наказания согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» производится со дня постановления последнего приговора. Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела Козырев В.Ю. отказ от адвоката не заявлял, отсутствие на момент решения данного вопроса у Козырева В.Ю. денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Однако, по мнению суда, подсудимый подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального и семейного положения, наличие на иждивении малолетних детей, состояния здоровья и отсутствия ограничений к труду, отложения судебных заседаний, в том числе, по объективным причинам, которые не относятся к позиции подсудимого и взыскать с него 7488 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева ВЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2023, Козырева ВЮ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в указанный орган; а также установить ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства; в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, не покидать постоянного места жительства или пребывания.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Козыреву В.Ю. отменить.

Срок наказания Козыреву В.Ю. по настоящему уголовному делу исчислять с 05.04.2023.

В срок отбытого наказания Козыреву В.Ю. зачесть время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору суда от 08.02.2023:

- время содержания его под стражей с 09.12.2022 по 06.02.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытое наказание с 07.02.2023 по 28.03.2023 и с 29.03.2023 по 04.04.2023.

Дополнительные наказания в виде ограничение свободы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Взыскать с Козырева ВЮ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Говорушкину А.С. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от 09.10.2022 года,– хранить в деле,

- автомобиль Ниссан Куб государственный регистрационный знак *** - оставить по принадлежности КОФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова