Решение по делу № 2-932/2021 от 15.04.2021

71RS0028-01-2021-000300-94

Дело № 2-932/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года      г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбаченко А. В., Горбаченко В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В Орловский районный суд Орловской области из Советского районного суда города Тулы поступило для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк) к Горбаченко А. В., Горбаченко В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

    На основании определения Советского районного суда г Тулы от Дата в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена по настоящему делу замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащих- Горбаченко А. В., Горбаченко В. Н., являющихся наследниками к имуществу умершей Горбаченко В. А..

В обосновании иска было указано, что Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ( далее Банк) и Горбаченко В. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 27 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Дата изменения внесены в ЕГРЮЛ. Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. По состоянию на Дата общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 43 441 руб. 98 коп, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом- 18 264 руб.98 коп., просроченный основной долг- 25 177 рублей. Дата Горбаченко В. А. умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по нему в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Истец просило взыскать с Горбаченко В.Н., Горбаченко А.В. в солирдарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 43 441 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 руб. 26 коп.; расторгнуть кредитный договор № от Дата.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Горбаченко А.В., Горбаченко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о причине неявки суду не сообщили, своих возражений на иск суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившихся ответчиков.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

. В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

На основании положения ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается следующее.

Дата между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горбаченко В. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 27 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Дата изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Пункт 3.1 вышеуказанного кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного ) заемщиком его обязательств по договору.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по указанному выше кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 43 441 руб. 98 коп, из которых: просроченные проценты за пользование кредитом- 18 264 руб.98 коп,, просроченный основной долг- 25177 рублей.

Данный расчет судом проверен, оснований оспаривать правильность его у суда не имеется.

В силу п. 6.1 договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности

Дата заемщик Горбаченко В. А., что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по нему в связи со смертью заемщика банком прекращено

После смерти указанного лица, к имуществу умершего нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Яркеевой Г.В. было открыто наследственное дело № года, наследниками, к имуществу умершей являются сын -Горбаченко В. В.ич, отец- Кузнецов А. Р., мать- Кузнецова А. Г., муж Горбаченко В. Н., дочь-Горбаченко А. В.. Горбаченко В.В., Кузнецов А.Р., Кузнецова А.Г. отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону, после умершей Дата Горбаченко В.А. в пользу Горбаченко А.В. таким образом. Наследниками к имуществу умершей являются Горбаченко А.В.. Горбаченко В.Н.( ответчики по настоящему делу).

Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу умершей Горбаченко В.А. являются Горбаченко В.Н., Горбаченко А.В.., в связи с чем, они должны отвечать по долгам наследодателя.

В учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с Горбаченко А.В., Горбаченко В.Н. в солидарном порядке пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Горбаченко В.А., умершей Дата, в виде задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 43 441 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 503 руб. 26 коп.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный Дата между ПАО Сбербанк и Горбаченко В. А., умершей Дата, Дата..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу истца ПАО «Сбербанк России с ответчиков Горбаченко А.В., Горбаченко В.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 7 503 рубля 26 копеек..

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально- черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить..

     Расторгнуть кредитный договор 85199, заключенный Дата между ПАО Сбербанк и Горбаченко В. А., умершей Дата, с Дата.

     Взыскать солидарно с Горбаченко А. В., Горбаченко В. Н. в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Горбаченко В. А., умершей Дата, задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 43 441 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 рубля 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 19.05.2021

     Председательствующий:

     судья                     Найденов А.В.