Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе истца от иска и принятии его судом
12 декабря 2018 г. <адрес>
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Гелич К.И.,
с участием представителя истца Пендюриной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Салагародского Николая Ивановича – Пендюриной Татьяны Николаевны к Швец Людмиле Васильевне о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – администрация Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Салагародского Н.И. – Пендюрина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Швец Л.В. о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный дом истцу был подарен ему отцом Салагородским Иваном Петровичем, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти отец истца проживал в подаренном ему доме вместе со своей женой Швец Людмилой Васильевной. Сразу после смерти мужа она выехала из дома и вывезла все свои вещи, находящиеся в доме, однако с регистрационного учета по адресу: <адрес> Швец Л.В. не снялась.
Учитывая, что регистрация ответчика в указанном доме препятствует истцу в осуществлении права как собственника по пользованию жилым помещением, просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании ответчица признала исковые требования и судом был предоставлен срок для того чтобы она снялась с регистрационного учета.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Салагародского Н.И. – Пендюрина Т.Н. предоставила заявление об отказе истца от иска, поскольку спор решен добровольно, ответчица снялась с регистрационного учета, о последствиях отказа от иска, предусмотренного ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу известно и понятно.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что заявление представителя истца Салагародского Н.И. – Пендюриной Т.Н. об отказе истца от иска подлежат удовлетворению, учитывая что Швец Л.В. снялась с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца Салагародского Н.И. – Пендюриной Т.Н. об отказе от иска - удовлетворить.
Принять отказ от иска представителя истца Салагародского Н.И. – Пендюриной Т.Н. к Швец Людмиле Васильевне о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица – администрация Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Красноперекопский» Республики Крым, производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым.
Судья Е.В. Халдеева