Решение по делу № 1-106/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-109/2021

29RS0010-01-2021-000831-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Коряжма                                  13 июля 2021 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Стрекаловского Д.Б.,

подсудимого Тютина Д.Б.,

защитника адвоката Мик Л.А.,

при секретаре Ильиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Тютина Д.Б., <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,( в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тютин Д.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тютин Д.Б. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст. <данные изъяты> КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 14 февраля 2020 г. Тютин Д.Б., достоверно зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем <данные изъяты> по улицам <адрес>, где у <адрес> <адрес> его (Тютина Д.Б.) действия были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>».В дальнейшем, ему (Тютину Д.Б.) сотрудниками ГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он (Тютин Д.Б.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому: «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в подтверждение чему в соответствии с приказом МВД России от 04.08.2008 г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» был составлен протокол <адрес> о направлении Тютина Д.Б. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Тютин Д.Б. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мик Л.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым Тютиным Д.Б. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Стрекаловский Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении Тютина Д.Б. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Тютин Д.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тютин Д.Б. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Тютин Д.Б. подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Тютина Д.Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ и ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Тютин Д.Б. ранее не судим (л.д.49), он на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 53), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 51, 73).

Тютин Д.Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тютина Д.Б. суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Тютин Д.Б. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, с учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, с учетом его материального положения (он не работает, не имеет сбережений, с учетом материального положения не имеет возможности уплатить штраф в значительном размере), суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств), ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при сокращенной форме дознания).

Суд не находит оснований для применения в отношении Тютина Д.Б. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Мик Л.А. на предварительном расследовании в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 90-91) и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. взысканию со Тютина Д.Б. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тютина Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ и ФЗ от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание по данному составу преступления 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Мик Л.А. на предварительном расследовании и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении освидетельствования Тютина Д.Б. и составления материалов в отношении него у <адрес> <данные изъяты> <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     - Е.П. Пономарев

Копия верна: судья                                  Е.П. Пономарев

Секретарь