Гр.дело №2-1099-2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Федоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова К.А. к Федотовой Т.Р., <данные изъяты> <данные изъяты> об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,
установил:
Федотов К.А. с учетом измененных требований обратился в суд с иском к Федотовой Т.Р., <данные изъяты> <данные изъяты>» об определении порядка оплаты за <адрес>, и коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению ( л.д.№).
Обосновывая свои исковые требования, Федотов К.А. указал, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Собственником другой доли указанной квартиры является его мать Федотова Т.Р.
Как указывает в своем исковом заявлении Федотов К.А., ответчик Федотова Т.Р. обязанности по содержанию квартиры в соответствии с приходящейся на нее долей не несет.
Истец Федотов К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истца - Байдимирова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Федотова К.А. поддержала по изложенным основаниям, уточнив и дополнив, что <адрес>, оборудована индивидуальными приборами учета. Федоров К.А. зарегистрирован в указанной квартире, но здесь не проживает.
Ответчику Федотовой Т.Р. по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес> судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлена своевременно.
Однако указанное судебное извещение Федотовой Т.Р. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика Федотовой Т.Р. о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик - представитель <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик - представитель <данные изъяты> извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя истца - Байдимирову Н.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Истец Федотов К.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества; собственником другой <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Федотова Т.Р. ( л.д.№).
В <адрес>, зарегистрированы Федотова Т.Р., ее сын Федотов К.А. и Ф.Е., внук Ф.Д., что подтверждается справкой о регистрации ( л.д№), выпиской из домовой книги ( л.д№).
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из приведенной нормы следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества в соответствии с его долей, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из собственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.
Следовательно, на каждом из сособственников <адрес> лежит обязанность нести расходы по содержанию и ремонту квартиры, включающей плату за содержание, ремонт и отопление жилого помещения, в соответствии со своей долей.
Следовательно, <данные изъяты> как ресурсоснабжающая организация, получающая оплату за коммунальную услугу по отоплению, обязано начислять Федотову К.А. и Федотовой Т.Р. начисление платы за отопление по <адрес>, в соответствии с их долями (<данные изъяты> доли за каждому) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и открыть на их имя отдельные лицевые счета для внесения платы за отопление.
<данные изъяты> обязано производить Федотову К.А. и Федотовой Т.Р. начисление платы за содержание, ремонт <адрес> в соответствии с их долями (<данные изъяты> доли за каждой) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и открыть на их имя отдельные лицевые счета для внесения платы за жилое помещение.
Поэтому иск Федотова К.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Федотова К.А. удовлетворить.
Возложить на <данные изъяты> обязанность производить Федотову К.А. и Федотовой Т.Р. начисление платы за отопление <адрес>, в соответствии с их долями (<данные изъяты> доли за каждой) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и открыть на их имя отдельные лицевые счета для внесения платы за отопление.
Возложить на <данные изъяты> обязанность производить Федотову К.А. и Федотовой Т.Р. начисление платы за содержание, ремонт <адрес>, в соответствии с их долями (<данные изъяты> доли за каждой) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и открыть на их имя отдельные лицевые счета для внесения платы за жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.