Решение по делу № 2-4214/2024 от 03.09.2024

КОПИЯ

Дело № 2-4214/2024

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2024-005285-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2024 года                                                                                г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Благодарской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Оренбурга к Пеняевой Н.М. о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация г.Оренбурга обратилась с иском в суд к Пеняевой Н.М. с исковым заявлением о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, указав, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 475 кв.м, по адресу: <адрес>, расположены 2 индивидуальных жилых дома с кадастровыми номерами № и №. Жилой дом с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Пеняевой Н.М., жилой дом № принадлежит Ярмухаметовой Р.З. ДД.ММ.ГГГГ между Пеняевой Н.М. и департаментом градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. При подготовке проекта договора аренды, право собственности жилого дома с кадастровым номером №, не было зарегистрировано. Решением Центрального районного суда <адрес> за Ярмухаметовой Р.З. признано право собственности на жилой дом № 11 мая 202 года в департамент градостроительства и земельных отношений <адрес> поступило заявление Ярмухаметовой Р.З. о включении в состав арендаторов договора аренды земельного участка №. В адрес собственников жилых домов направлены дополнительные соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Дубининой Г.Г. действующей в интересах Ярмухаметовой Р.З. подписано дополнительное соглашение, ответчиком Пеняевой Н.М. соглашение не подписано. Добровольно ответчик отказывается от подписания договора.

Просят суд обязать Пеняеву Н.М. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с департаментом градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга дополнительное соглашение по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером № общей площадью 475 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на 31 октября и на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен надлежащим образом, однако, истец в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление администрации г.Оренбурга к Пеняевой Н.М. о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, в соответствие с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в п.п.7, 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                   подпись                                                              Э.Р. Миллибаев

Судья: Копия верна