Решение от 26.10.2020 по делу № 33-412499/2020 от 20.10.2020

Судья: Кругликова А.А.

Гр.дело № 33-412499/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Тюриной Е.П., Леоновой С.В.,

при помощнике Мишхожевой З.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А. дело по апелляционной жалобе ответчика А.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу М.И. за пользование чужими денежными средствами. в размере 74 681,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 310,76 руб., почтовые расходы в размере 66,92 руб.,

УСТАНОВИЛА:

М.И. с учетом уточнений, обратился в суд с иском к А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2016 г. по 16.06.2020 г. в размере 74 681 руб. 78 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 2 310 руб. 76 коп.; почтовых расходов в размере 66 руб. 92 коп. Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 21.03.2016 г., измененным апелляционным определением Мосгорсуда от 08.08.2016 г., с ответчика в пользу истца взыскано 200 149 руб. 82 коп. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.08.2017 г. произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 66 887 руб. 36 коп. Постановлением ССПИ Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве от 21.10.2016 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.03.2016 г., измененным апелляционным определением Московского городского суда от 08.08.2016 г., с ответчика в пользу истца взыскано 200 149 руб. 82 коп. Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.08.2017 г. произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 66 887,36 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве от 21.10.2016 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство на сумму долга в размере 200 149 руб. 82 коп. (л.д.6). Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве от 03.11.2017 г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство на сумму долга в размере 66 887 руб. 36 коп. (л.д.7). До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.307,309,395 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, а представленный истцом расчет процентов, является арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 310,76 руб., почтовые расходы в размере 66,92 руб.

Выражая несогласие с решением, ответчик указывает на то, что суд не истребовал информацию из Кунцевского РОСП УФССП по г. Москве, подтверждающую доводы истца, не вызвал в судебное заседание и не опросил по факту искового заявления судебного пристава-исполнителя С.М.

Между тем, данные доводы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм права и обстоятельства дела, обязанность представлять доказательства в обоснование своих возражений в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике, тогда как суд, исходя из установленного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон, не вправе проявлять инициативу в сборе доказательств. При этом ответчик, к апелляционной жалобе своего контррасчета не представил, как и не представил сведений о том, что судебные акты им исполнены.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ответчиком было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года несостоятельны, поскольку предметом данного апелляционного определения является решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, иные вопросы не входят в предмет данного апелляционного рассмотрения. Данных о том, что определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года не вступило в законную силу, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права; вместе с чем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применен░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

2