Решение по делу № 33-2215/2023 от 06.03.2023

г. Сыктывкар               Дело № 2-3361/2022 (33-2215/2023)

УИД 11RS0005-01-2022-004094-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании 13.03.2023 дело по апелляционной жалобе Матвеевой Натальи Анатольевны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.12.2022, которым исковые требования Матвеева Юрия Евгеньевича удовлетворены частично.

Взыскано с Матвеевой Натальи Анатольевны в пользу Матвеева Юрия Евгеньевича 46 432,27 руб. в возмещение расходов по оплате за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснение представителя истца Матвеева Ю.Е. – Рогозиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Ю.Е. обратился в суд с иском к Матвеевой Н.А. о взыскании 26 081,80 руб. за отопление и 19 022,64 руб. за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, что составляет половину от выплаченных истцом сумм за период с июня 2019 года по май 2022 года по платежам за жилое помещение, которое сторонами приобретено в период брака.

Третьим лицом к участию в деле привлечена Матвеева Т.В. (...).

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, который прекращен <Дата обезличена>.

В период брака (в 2010 году) в совместную собственность сторонами приобретено жилое помещение – квартира по адресу: <Адрес обезличен>.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> произведен раздел имущества: за Матвеевой Н.А. и Матвеевым Ю.Е. признано право собственности на спорную квартиру по ? доли за каждым (л.д. 50-51).

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру за Матвеевой Н.А. зарегистрировано в Росреестре <Дата обезличена>.Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с Матвеевой Н.А., как собственника жилого помещения, которая обязана была вносить платежи за жилое помещение, за исключением сумм за коммунальную услугу по газоснабжению в части, приходящейся на ... – ФИО7, зарегистрированного в спорном жилом помещении, с момента достижения им совершеннолетия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

С учетом положений статьи 45 Семейного кодекса РФ и статьи 325 ГК РФ обязательство супругов по внесению платежей за жилое помещение, которое находится в их общей совместной собственности, является общим, следовательно, супруги до определения долей в общем имуществе по указанным обязательствам несут солидарную ответственность.

С учетом того, что в спорный период указанное жилое помещение находилось в общей совместной собственности, а с момента раздела имущества судом – в общей долевой собственности, взыскание с ответчика половины выплаченных истцом сумм по платежам за жилое помещение за период с июня 2019 года по май 2022 года является законным и обоснованным.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что ответчик обязана вносить платежи за жилое помещение с момента государственной регистрации права собственности, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, которое у ответчика возникло с момента приобретения квартиры в период брака (с 2010 года) независимо от того, что было приобретено на имя истца.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.12.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Натальи Анатольевны – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 20.03.2023.

Председательствующий

Судьи