Решение по делу № 2-1524/2024 от 21.08.2024

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебный расходов. В обоснование иска указано, что истец и ответчик ФИО2 (мать истца и ответчика ФИО3) являются сособственниками (в равных долях) ....... Ответчик ФИО2 в октябре 2023 года предложила истцу продать квартиру третьим лицам, так как ее дочь ФИО3 предложила переехать к ней в ...... на постоянное место жительство, но поскольку дом, который она строит, еще не достроен, ФИО3 нуждается в дополнительных деньгах, которые ей могла бы предоставить мать ФИО2, а взамен ФИО2 получит долю в строящемся доме. Поскольку истица не заинтересована в продаже квартиры сообщила о намерении купить у матери долю квартиры. По устному соглашению истца и ответчиков стоимость ? доли квартиры была определена в размере 1200000 рублей, которые по просьбе ФИО2 истица в период с Дата обезличена по Дата обезличена перечислила со счета своей банковской карты на счет ответчика ФИО3 В последующем от заключения договора купли-продажи своей доли квартиры ФИО2 стала отказываться, предлагая продать всю квартиру, а не только ее долю. Ответчик в ответ на претензию истца представила расписку, из содержания которой следует, что с ее согласия и ее по поручению истица перечислила ответчику ФИО3 1200000 рублей на завершение строительства дома. Ответчик ФИО3 претензию истца, полученную Дата обезличена, оставила без внимания. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 10032 рублей 79 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 35000 рублей, государственной пошлины 14250 рублей.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства, осведомленности истца, осуществлявшего денежный перевод, об отсутствии у ответчика обязательств по возврату передаваемой суммы, волеизъявления истца на передачу ответчику денежных средств в качестве благотворительности, если истец знал об отсутствии обязательств.

Судом установлено следующее. Истец в период с Дата обезличена по Дата обезличена перечислила со счета своей банковской карты на счет ответчика ФИО3 денежные средства в размере 1200000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются материалами дела, а именно - чеками по операциям.

После обращения к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, требования истца удовлетворены не были. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в подтверждение оснований для перечисления спорной денежной суммы ответчиком в суд не представлено.

Ответчик доказательств существования каких-либо правоотношений с истцом, в рамках которых ответчиком обоснованно были получены денежные средства, либо перевод был осуществлен в целях благотворительности суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Номер обезличена по Дата обезличена в размере 4131,15 рублей, в возмещение юридических расходов 20000 рублей, государственной пошлины 14220,66 рублей, всего 1238351,81 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова