Решение по делу № 11-68/2021 от 12.04.2021

Гражданское дело № 11-68/2021

(мировой судья судебного участка № 47 Короткова Е.А. )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года          г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Лузганова Т.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО МФК «Лайм-Займ» - Патрикеева Я.В. на определение мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Губиной Ю. П. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Губиной Ю. П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с МФК «Лайм-Займ» (ООО), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 865,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 237,98 рублей, а всего 77 103,10 рублей, по тем основаниям, что надлежит установить принадлежность заемщику номера телефона и адреса электронной почты, через которые заключался договор займа, а также номер счета (карты), на который была перечислена сумма займа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО МФК «Лайм-Займ» - Патрикеев Я.В. (полномочия проверены) обратился с частной жалобой на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. В частной жалобе представитель ООО МФК «Лайм-Займ» просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что кредитный договор клиентом (ответчиком) был подписан в электронном порядке. Со стороны ООО МФК «Лайм-Займ» заемщику по займу была адресована оферта, с которой должник согласился, путем введения своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью – 4747.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст. 379.7 ГПК РФ).

Судья апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, оценив в совокупности, приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права, а определение мирового судьи следует отменить, по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Лайм-Займ» было заявлено требование о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Губиной Ю. П. в электронной форме.

К заявлению о выдаче судебного приказа заявитель приложил расчет суммы задолженности, копию Индивидуальных условий займа, копию Общих условий договоров займа, копию платежного документ о выдаче займа, правоустанавливающие документы.

Как указано в частной жалобе представителя ООО МФК «Лайм-Займ», в соответствии с правилами предоставления займа, должник зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения вышеназванных данных, взыскатель отправил должнику смс-сообщение с кодом подтверждения. Должник, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию, а равно согласился посредством ознакомления с правилами предоставления потребительского займа.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ, допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

При этом, частью 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи»установлено, что под электронной подписью следует понимать информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из п.п.3.5, 3.5.1, 3.5.2 Общих условий договор микрозайма, для получения Индивидуальных условий заявитель должен заполнить заявление на сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его займодавцу. Срок рассмотрения займодавцем заявления не может превышать 20 (двадцать) рабочих дней со дня предоставления заявителем заявления.

После рассмотрения заявления, в соответствии с Правилами займодавец может предоставить заёмщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через личный кабинет заёмщика или в офисах обслуживания займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия не могут быть изменены займодавцем в течение срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий, требования заёмщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путём доведения до сведения заёмщика Общих условий на сайте. Если заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные заёмщиком, считаются полученными займодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заёмщиком электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными займодавцем в момент передачи займодавцу.

В соответствии с п.7.12 Общих условий на документах, исходящих от заемщика (заявителя), последний, кроме своих фамилий, имени и отчества должен указывать номер мобильного телефона, который использовался при регистрации на сайте или номер договора, или адрес проживания или иной идентифицирующий признак. Сообщения, в которых не указаны такие данные, а также не подписанные сообщения не позволяют идентифицировать заемщика (заявителя) и считаются анонимными.

Из материалов дела следует, что в представленной заявителем информации о платеже имеются реквизиты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере был выдан заем, денежные средства зачислены на банковскую карту №, указанную в заглавной части договора займа самим заемщиком.

Кроме того, следует отметить, что п.3.1 Инструкция Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» предусматривает, что для открытия текущего счета физическому лицу - гражданину Российской Федерации в банк представляются:

а) документ, удостоверяющий личность физического лица;

б) карточка (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей Инструкции);

в) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете (если такие полномочия передаются третьим лицам), а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, третьими лицами с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи;

г) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

Таким образом, суд полагает, что вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлено сведений о принадлежности заемщику номера телефона и адреса электронной почты, а также номер счета (карты), на который была перечислена сумма займа именно Губиной Ю.П., не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, и подлежит оспариванию, в случаи несогласия с выдачей судебного приказа, заемщиком, а не судом, при решении вопроса о выдачи судебного приказа.

Учитывая, что допущенные нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, они могут быть исправлены только посредством отмены обжалуемого определения и направления искового материала в суд первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей допущено нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Губиной Ю. П. задолженности по договору займа, отменить, материалы возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.А. Лузганова