Решение по делу № 2-3854/2014 ~ М-5658/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-3854/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2014 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе

председательствующего судьи Шабарова И.А.

при секретаре Исуповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В1 в лице представителя по доверенности В к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В1 в лице представителя по доверенности В обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области с требованием о возложении обязанности на ответчика обеспечить В1 благоустроенным жилым помещением, согласно законодательству Российской Федерации с учетом членов семьи. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что В1 проходил службу ... в системе УВД Костромской области. Из органов был уволен в должности пожарного в <дата> с правом на пенсию и выслугой .... В1 является пенсионером УВД по Костромской области, ветераном труда и .... Много лет семья В1, состоящая из четырех человек, проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью ... в т.ч. жилая площадь ... что является менее учетной нормы в Костромской области. При этом В1, с учетом всех членов семьи с <дата> состоит в списке очередников, нуждающихся в жилых помещениях г. Костромы на общих основаниях, а с <дата> стоит в списке инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов. В <дата> В, супруга истца, обратилась с письмом в Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области, которым <дата> был дан ответ, что В1 в данных льготных списках не значится, так как он на момент увольнения из органов противопожарной службы (<дата>) состоял в списках общего учета и соответствующую перерегистрацию в администрации г. Костромы не прошел. Как указано представителем истца по доверенности В, в Федеральном законе от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в Федеральном законе от 08.12.2010 N 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» прописано, что человек, уволенный со службы в органах, имеющий стаж 10 лет и более, принятый до 01.01.2005 года на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления, имеет право на обеспечение жилыми помещениями, он и члены его семьи, совместно с ним проживающие. В1 получил инвалидность в ... году, в этом же году В обратилась с заявлением в Управление жилищного фонда администрации горда Костромы о переводе супруга в льготный список очередности. Согласно решению жилищной комиссии данная просьба была удовлетворена. С <дата> В1 переведен в список очередности инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов №, за подписью начальника отдела учета и распределения жилой площади П В <дата> семья истца проходила очередную перерегистрацию в качестве нуждающихся в жилом помещении. Эти документы, поступившие в Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилище администрации города Костромы рассмотрены и был дан ответ, что семья истца оставлена на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений в списке учета на общих основаниях с <дата> и в списке инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов с <дата>. Кроме того, В1 страдает тяжелой формой заболевания, имеет инвалидность. <дата> семье истца было выдано заключение Врачебной комиссии ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» для последующего предоставления начальнику управления жилищного фонда города Костромы о том, что истец нуждается в предоставлении дополнительной жилой площади. Заключение было направлено в Отдел обеспечения реализации прав граждан на жилище администрации города Костромы. <дата> был получен ответ, что заключение приобщено к учетному делу. Полагает отказ Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области от <дата> неправомерным и просит возложить обязанность на ответчика обеспечить В1 благоустроенным жилым помещением, согласно законодательству Российской Федерации с учетом членов его семьи.

Дело назначалось слушанием на 16.09.2014 года в 16-30 часов и 02.10.2014 года в 10-00 часов, представитель истца В о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области по доверенности С не настаивала на рассмотрении дела по существу, согласна на оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание истца и его представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку В, действующая от имени истца В1 по доверенности, дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела на другую дату в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в связи с его неоднократной неявкой в судебные заседания.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление В к Департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может направить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также вправе вновь обратиться в суд с указанными требованиями на общих основаниях.

Судья              Шабарова И.А.