Решение по делу № 2-204/2024 от 01.08.2024

10RS0009-01-2024-000315-10                                                                                    № 2-204/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года                                                                                               п. Муезерский

    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                                      Мхитарян К.В.,

    при секретаре              Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Гребенюк С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между истцом и собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Обязательства по оплате поставляемых услуг не исполняются, ввиду чего за период с февраля 2018 года по август 2019 года по оплате ОДН образовалась задолженность, а также за июнь 2020 года имеется задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии. Как указывает истец, лицевой счет был открыт на имя У., который скончался, при этом до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного общество просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2018 года по август 2019 года, июнь 2020 года в размере 1 230,86 руб., пени 1 281,04 руб.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 01.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Муезерского нотариального округа Ильина Е.А., определением суда от 27.08.2024 – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, определением суда от 11.09.2024 в качестве ответчика привлечена Гребенюк С.Н.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, общество извещено судом надлежащим образом.

Ответчик Гребенюк С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М. и Д., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № от имени Муезерского комплексного леспромхоза, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес> собственность.

При этом в последующем в ЕГРН сведения о праве собственности не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № по <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти М., обратилась дочь – Гребенюк С.Н.

Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Помимо ответчика наследником первой очереди по закону являлся сын М. – У., который не выразил волю на наследование.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства была зарегистрирована М.

Сведения о регистрации У. в АОСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия отсутствуют.

По данному адресу открыт лицевой счет для осуществления учета производимых начислений и оплаты за потребленную электроэнергию, присвоен абонентский №.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате ОДН образовалась задолженность, а также за ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии. С учетом пени общая сумма задолженности составила 2 511,9 руб.

Судом также установлено, что У. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ответчик Гребенюк С.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти матери М., соответственно, должна принять и обязательства наследодателя.

Вместе с тем, испрашиваемый истцом период задолженности (с февраля 2018 года по август 2019 года по оплате ОДН образовалась задолженность, а также за июнь 2020 года) не входит в обязательства, имеющиеся у наследодателя на момент смерти, поскольку М. скончалась в 2014 году.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, а также то, что Гребенюк С.Н. обратилась с заявлением о принятии наследства, и несмотря на отсутствие сведений о государственной регистрации права наследника на наследственное имущество считается собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также принимая во внимание, что У. в спорном жилом помещении в спорные периоды зарегистрирован не был, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО «ТНС энерго Карелия» к ответчику Гребенюк С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности или наличия долга в ином размере в материалы гражданского дела не представлены.

Проанализировав совокупность доказательств по настоящему делу, вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств или опровергающих расчет задолженности, суд находит исковые требования обоснованными, с ответчика Гребенюк С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии и пени в общей сумме 2 511,9 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 126,6 руб., которые подтверждены документально, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гребенюк С.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ИНН: 1001012875) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 230,86 руб., а также пени в суме 1 281,04 руб., почтовые расходы в размере 126,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать в Муезерский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                        К.В. Мхитарян

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2024