Решение по делу № 2-674/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 18 декабря 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Панафидиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Бекбаеву ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд к Бекбаеву Р.Г. о возмещении убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Уфа-Оренбург произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> ..... Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем транспортного средства <данные изъяты>. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». На момент ДТП, транспортное средство <данные изъяты> .... было застраховано в ЗАО «СГ Уралсиб» по риску «Ущерб». Согласно заключению независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. Страхователь обратился о признании указанного ДТП страховым случаем, и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления ЗАО «СГ Уралсиб» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» возместило истцу <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации компенсацию убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчик Бекбаев Р.Г. о рассмотрении дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца Валиев Г.Г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик возражение на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бекбаев Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер .... 02 совершил дорожно-транспортное происшествие, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> ...., в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получил механические повреждения.

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами (постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года), и ответчиком не оспорена.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> ...., застрахованному по риску КАСКО в ЗАО "Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования .... от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащему ООО «Строй-Сервис», были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рубля.

Истцом ЗАО «СГ «УралСиб» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления на счет ООО «Строй-сервис».

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Бекбаева Р.Г. была застрахована в страховой компании в обязательном порядке ООО «РОСГОССТРАХ» ( полис ВВВ 590883884).

ООО «РОСГОССТРАХ» перечислило на счет истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <данные изъяты> рублей в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита ответственности: <данные изъяты> рублей.

Исходя из установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение понесенных им расходов на выплату путем предъявления требования в порядке суброгации. Причинителем ущерба является Бекбаев Р.Г., пределы выплат в рамках договора об обязательном страховании гражданской ответственности исчерпаны, в связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы истца, превышающие размер произведенных выплат, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бекбаева ФИО6 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации компенсацию убытков в размере <данные изъяты> рублей, возмещенных истцом по Договору страхования .... от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Туленков С.Н.