ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

28 ноября 2023 года <адрес>

Судья Калачинского городского суда <адрес> Иванова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании заемных средств, задолженности по уплате вознаграждения за пользование заемными средствами, штрафной неустойки, расходов на юридические услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании заемных средств, задолженности по уплате вознаграждения за пользование заемными средствами, штрафной неустойки, расходов на юридические услуги, судебных расходов, в котором истец просил расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ФИО1 (ФИО4 ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца заемные средства в общей сумме <данные изъяты>) рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате вознаграждения (процентов) за пользование заемными денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штрафную неустойку за просрочку по возврату займов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>) рублей, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Данное заявление не может быть принято к производству Калачинским городским судом в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из текста искового заявления предметом спора являются договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие договорной подсудности по спору, вытекающему из данного договора в Калачинском городском суде (п.5).

Однако, договор займа , заключенный ДД.ММ.ГГГГ и договор займа , заключенный ДД.ММ.ГГГГ не содержат договоренности о передаче спора в Калачинский городской суд.

Обстоятельств определения подсудности по выбору истца, а также признаков обязательственно-правового характера спора судом не усматривается.

В силу принципа диспозитивности, с учетом заявления истцом требований, вытекающих из трех договоров займа, при заключении которых стороны исключительно не определяли подсудность разрешения споров в Калачинском городском суде, оснований для изменения территориальной подсудности спора не имеется.

Ответчик ФИО1, согласно сведений указанных истцом в иске проживает по адресу:<адрес>, что не относится к подсудности Калачинского городского суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

9-133/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Шушаков Борис Михайлович
Ответчики
Гаспарян Анна Александровна
Суд
Калачинский городской суд Омской области
Судья
Иванова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
kalachinskcourt.oms.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
28.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее