Решение по делу № 1-159/2024 от 12.04.2024

УИД 51RS0003-01-2024-001834-81

1-159/2024

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

           16 мая 2024 года                                                                       г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Архипенко А.В.,

защитника – адвоката Иуса Н.Н.,

подсудимого Устинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

УСТИНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 ноября 2016 года Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 (погашена), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного после отбытия наказания 28 февраля 2019 года;

- 15 июля 2020 года Печенгским районным судом Мурманской области по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 10 июня 2022 года по постановлению Кандалакшского районного суда Мурманской области от 18 мая 2022 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Устинов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2024 года в 22 часа 30 минут Устинов А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme C30s», посредством переписки на сайте интернет-магазина «vTEME MUR» в приложении «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства в крупном размере. В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 34 минут 23 февраля 2024 года, Устинов А.А., находясь в пгт. Никель Печенгского района Мурманской области, передал неустановленному лицу, не осведомленному о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 15000 рублей, который по его просьбе перевел их неустановленному лицу в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После этого в 22 часа 34 минуты 23 февраля 2024 года неустановленное лицо в приложении «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправило Устинову А.А. информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в подъезде 3 дома 4/2 на ул. Свердлова в г. Мурманске.

Устинов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, 24 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут проследовал в подъезд 3 дома 4/2 на ул. Свердлова в г. Мурманске, где на первом этаже под дверной коробкой входной двери в подъезд в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем изъятия из тайника сверток с веществом, массой 2,9084 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин), то есть наркотическое средство в крупном размере, которое в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 25 минут 24 февраля 2024 года умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории города Мурманска, до момента его задержания сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта на верхней привокзальной площади железнодорожного вокзала Мурманск по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 14 и дальнейшего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Устинов А.А. вину в совершении преступления признал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По обстоятельствам содеянного в ходе предварительного расследования показал, что является потребителем наркотических средств. 23 февраля 2024 года в вечернее время он, находясь дома, используя свой мобильный телефон «Realme C30s», в приложении «Телеграм», в интернет-магазине «vTEME MUR» заказал для личного употребления 3 грамма метадона, стоимостью 15000 рублей. Получив реквизиты для оплаты, он не смог открыть счет в банке, после чего вышел из дома, встретил знакомого, которому передал деньги и попросил перевести их по полученным реквизитам. После перевода ему на телефон пришло сообщение с фотографией с описанием местонахождения тайника в подъезде 3 дома 4/2 по ул. Свердлова в г. Мурманске. 24 февраля 2024 года он приехал в г.Мурманск, в районе 12 часов прошел по указанному адресу, где из тайника изъял сверток с наркотическим средством, который поместил в пачку из-под сигарет и убрал во внутренний карман куртки. После чего он направился на железнодорожный вокзал, чтобы на такси уехать в пгт. Никель, где планировал употребить наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции. После задержания ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. После составления в отношении него административного протокола в служебном помещении дежурной части при досмотре были выложены на стол его личные вещи, среди которых находился сверток с наркотическим веществом, который был в дальнейшем изъят (том 1 л. д. 122-125, 131-133, 189-193, 199-201).

При проверке показаний на месте 27 февраля 2024 года Устинов А.А. подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, указал место его приобретения и место своего задержания (том 1 л. д. 134-139).

Кроме приведенных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – полицейский по СПП ОВ ППСМ Мурманского ЛО МВД России на транспорте, показал, что 24 февраля 2024 года в 14 часов 25 минут в ходе патрулирования железнодорожного вокзала по адресу: г.Мурманск, ул. Коминтерна, д. 14, на остановке общественного транспорта выявлен мужчина, который был дезориентирован в пространстве, имел признаки наркотического опьянения, в связи с чем, был доставлен в дежурную часть. Мужчина предъявил документы на имя Устинова А.А. В отношении него составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и протокол административного задержания. Впоследствии в ходе личного досмотра Устинова А.А. изъяли сверток с веществом (том 1 л. д. 85-87).

Свидетель Свидетель №3 – помощник оперативного дежурного Мурманского ЛО МВД России на транспорте подтвердил, что, когда Устинов А.А. был доставлен в дежурную часть, в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Ввиду отказа Устинова А.А. от прохождения освидетельствования, он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и протокол административного задержания. После был произведен личный досмотр Устинова А.А., в ходе которого у него обнаружены мобильный телефон и сверток с веществом. Обнаруженное выложено на стол в помещении до момента изъятия сотрудником ОЭБиПК Мурманского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 (том 1 л. д. 91-94).

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 о задержании и обнаружении у Устинова А.А. свертка с веществом подтвердил свидетель – представитель общественности Свидетель №4 (том 1 л. д. 104-109).

Свидетель Свидетель №2 – оперативный сотрудник ОЭБиПК Мурманского ЛО МВД России на транспорте показал, что 24 февраля 2024 года в дежурной части Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 14, им произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты обнаруженный у Устинова А.А. сверток с веществом, мобильный телефон «Realme C30s». Осмотр производился с участием служебной собаки, которая понюхав сверток, указала кинологу на наличие в нем запаха наркотического средства (том 1 л. д. 88-90).

Обстоятельства направления Устинова А.А. на медицинское освидетельствование, задержания отражены в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении №032014/345, об административном задержании №127, составленными 24 февраля 2024 года (том 1 л. д. 12, 13-14, 20-21).

В ходе осмотра места происшествия 24 февраля 2024 года (с фототаблицей) в помещении дежурной части Мурманского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 14 обнаружены и изъяты находившиеся при Устинове А.А. сверток с веществом, мобильный телефон «Realme C30s» (том 1 л. д. 22-28).

Справкой об исследовании № 196и от 24 февраля 2024 года установлено, что изъятое у Устинова А.А. вещество, массой 2,9084 грамма, является наркотическим средством – метадон (фенадол, долофин) (том 1 л. д. 40-41), что подтверждено заключением эксперта № 147/1-1-24 от 04 марта 2024 года (том 1 л. д. 47-54).

Актом о применении служебной собаки от 24 февраля 2024 года подтверждено, что в ходе осмотра места происшествия служебная собака осмотрела находившийся на столе сверток и указала на наличие в нем запаха наркотических средств (том 1 л. д. 29).

Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года (с фототаблицей) установлено, что в изъятом у Устинова А.А. мобильном телефоне «Realme C30s» в приложении «Телеграм» имелась информация о приобретении им 23 февраля 2024 года в интернет – магазине «vTEME MUR» наркотического средства, изъятого в ходе досмотра, фотография с описанием местонахождения тайника (том 1 л. д. 74-76, 77-80).

Наркотическое средство, его первоначальная упаковка, мобильный телефон осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. д. 57, 58-59, 60-61, 63, 74-76, 77-80, 81-82, 84).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Устинова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Приведенными доказательствами в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через сайт магазина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до задержания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Устинова А.А. вещество, массой 2,9084 грамма, является наркотическим средством – метадон (фенадол, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество образует крупный размер.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, наряду с его собственными признательными показаниями, свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, его хранение при себе в течение продолжительного времени после приобретения до момента задержания сотрудниками полиции, возможность в указанный период времени, в условиях неочевидности и неосведомленности сотрудников полиции о его наличии у подсудимого, им реально распорядиться.

Вопреки доводам защитника, оснований полагать о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства не имеется, поскольку он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, вещество изъято в результате его личного досмотра и реальной возможности распорядиться им иным способом у него не имелось. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании п. 1 примечаний к статье 228 УК РФ не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Устинов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из данных о его личности следует, что он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, по последнему месту отбывания наказания характеризовался положительно, после освобождения решением суда от 26 октября 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не работает, в период с 15 июня по 26 октября 2022 года состоял на регистрационном учете в качестве безработного в центре занятости населения, снят с учета в связи с длительной неявкой.

На учетах у психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты>

Учитывая приведенные выводы экспертов, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его подробных признательных показаниях, подтвержденных при проверке на месте, в том числе об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам полиции, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса об изменении, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает приведенные данные о его личности, фактические обстоятельства, характер общественной опасности преступления, совершенного в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания за совершенные ранее преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и дали бы возможность для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Предусмотренные законом основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

        При этом с учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Поскольку Устинов А.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства защиту Устинова А.А. по назначению осуществляли: адвокат Зайцева Т.В., чье вознаграждение составило <данные изъяты>, адвокат Иус Н.Н., чье вознаграждение составило <данные изъяты>.

Учитывая возраст подсудимого, его трудоспособность, отсутствие лиц на иждивении, а также сведений, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения Устинова А.А. от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, взыскивает их с него в доход федерального бюджета в полном размере <данные изъяты>.

Признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Устинову А.А. мобильный телефон «Realme C30s», как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотического средства, подлежит конфискации в собственность государства. Наложенный арест на указанное имущество подлежит сохранению до его обращения в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

УСТИНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Устинову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Устинову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Устинову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Устинова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество в сейф-пакете 89662556, первоначальную упаковку, находящиеся на основании квитанции № 017468 в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить (том 1 л. д. 63);

- мобильный телефон «Realme C30s», находящийся на основании квитанции № 023980 в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства (том 1 л. д. 84).

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 21 марта 2024 года на принадлежащий Устинову А.А. мобильный телефон «Realme C30s» (№) до его обращения в собственность государства (том 1 л. д. 185, 186-188).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                                                Е.Н. Суворова