Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 (1-745/2020;) от 17.11.2020

      № 1-74/2021

                                                                                        УИД 24RS0002-01-2020-005472-16 (№12002040016000127)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                          13 января 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого Козлова М.В.,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Козлова М. В., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2020 г., в 09 час. 30 мин. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» старший лейтенант полиции А.Н. (далее по тексту ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. ), назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Ачинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющийся представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника Министерства внутренних дел РФ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.09.2020, утвержденной начальником МО МВД России «Ачинский» 16.09.2020, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории города Ачинска Красноярского края до 18 час. 30 мин. и во исполнение распоряжения начальника МО МВД России «Ачинский» №27345 от 10.09.2020 о проведении оперативно-профилактических мероприятий под условным названием «Формальник» на территории обслуживания МО МВД России «Ачинский», в соответствии с распоряжением ГУ МВД России по Красноярскому краю №839 от 26.02.2020, в целях активизации работы по профилактике рецидивной преступности и реализации ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществлял проверку лиц, в отношении которых установлен административный надзор, а также административные ограничения.

16 сентября 2020 г. в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. вместе со ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» ст. лейтенантом полиции Д.С. (далее по тексту ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Д.С. ) осуществляли поиски Н.В. , которая согласно решению Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №а-2077/2020 состоит на административном надзоре и в отношении неё установлены административные ограничения. Установив, что Н.В. может находиться в <адрес> в <адрес> края, прибыли по указанному адресу.

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. постучал в окно <адрес> края, в него выглянула Н.А. , разрешила ему войти, затем открыла калитку, и предложила пройти в дом, в связи с чем, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. прошел во двор, а затем и в дом, с согласия Н.А.

Зайдя в помещение коридора, указанного выше дома ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. в зальной комнате увидел ранее незнакомого ему мужчину (Козлова М.В.), который направился в его сторону. Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. представился и начал пояснять цель своего визита.

У Козлова М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, и будучи несогласным с законными действиями ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. в части его нахождения в доме, где он проживает, осознавая, что ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по поиску Н.А. , состоящей на административном надзоре и имеющей административные ограничения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, Козлов М.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, осознавая, что ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, осуществляет законные и обоснованные действия по поиску Н.А. , состоящей на административном надзоре, и имеющей административные ограничения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. , и желая этого, сблизился и неожиданно для последнего нанёс ему рукой не менее одного удара в область верхней губы, не менее одного удара в область грудной клетки, отчего ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. испытал физическую боль.

После чего, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. , понимая, что Козлов М.В. намерен дальше наносить удары, применил в отношении Козлова М.В. боевой прием в виде загиба руки за спину, однако Козлов М.В. оказывал активное сопротивление, в результате чего они упали на пол, при этом, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. ударился левой рукой об пол, испытав физическую боль. После чего, Козлов М.В. схватил ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. рукой за голову, и удерживая, придавил к полу, чтобы нанести удар, в результате чего причинил последнему две ссадины на лице, далее перехватился пальцами рук за шею А.Н. , удерживая пальцами за шею и перехватываясь пальцами, причинил шесть ссадин на шее А.Н. , попытался нанести удар, но не смог, так как, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Д.С. в виду криков забежал в дом и оказал помощь, применил к Козлову М.В. физическую силу, в соответствии с п.п. 1,3 ст. 20 ФЗ «О полиции», и пресек противоправные действия Козлова М.В.

Своими умышленными преступными действиями Козлов М.В. причинил ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» А.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева (1), ссадин на лице (2), на шее (6), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Козлов М.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший А.Н. , просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, сообщив, что моральный вред ему возмещен подсудимым в добровольном порядке.

Защитник Кныш Ю.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому Козлову М.В. в совершении преступления средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Козлова М.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Козлов М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков (л.д.149), к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, в 2019-2020 г. не привлекался (л.д. 140-144), на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит (л.д. 138-139), официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, являлся участником боевых действий (ветераном боевых действий в Афганистане в 1987-1989 г.г.).

        Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Козлова М.В., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Козлова М.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова М.В., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (вследствие передачи потерпевшему 5 000 рублей), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (в связи с принесением потерпевшему извинений), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие его в боевых действиях (в Республике Афганистан в 1987-1989 г.г.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова М.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При решении вопроса о признании отягчающим наказание Козлова М.В. обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который хотя и не известен в наркологическом диспансере, но замечен в злоупотреблении спиртным, совершению Козловым М.В. преступления предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Козлова М.В., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления в отношении представителя власти, предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления (что в полной мере признаётся и самим подсудимым), суд пришёл к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Козлова М.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, для назначения наказания Козлову М.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Козлову М.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого Козлова М.В., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами индивидуального подхода и назначения виновному справедливого наказания, полагает, что именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, необходимо назначить Козлову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении Козлова М.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не усматривает. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд также не находит.

    При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Козлов М.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Козлову М.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера процессуального принуждения в виде обязательств о явке, подсудимый не уклонялся от органа предварительного следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Козлов М.В. по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А.Н. о компенсации морального вреда (л.д.57), подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, вследствие добровольного возмещения вреда подсудимым Козловым М.В. (л.д.155-156).

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного Козлова М.В. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Козлова М.В. в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно – исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Козлову М.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного Козлова М.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру процессуального принуждения Козлову М.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А.Н. о компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                 А.Т. Занько