Решение от 16.09.2024 по делу № 2-557/2024 от 06.08.2024

70RS0006-01-2024-001006-88

Гражданское дело № 2-557/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                        16 сентября 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Романовой В.Д. гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Романовой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Романовой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб.под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства и начисленные проценты за пользование кредитом на согласованных условиях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 84664,54 руб., из которых: 81735,92 руб.задолженность по оплате основного долга, 2928,62 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик застрахован не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти заемщика в наследство предположительно вступила супруга Романова В.Д. Со ссылкой на положения ст. 811, 918, 1175, 1151 Гражданского кодекса РФ просило взыскать с Романовой В.Д. в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84664,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Романова В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не является наследником заемщика, в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Какого-либо имущества у ФИО3 не имелось.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 160000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых. Пунктом 6 договора установлена периодичность платежей - ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа 25 число каждого месяца. Пунктом 8 предусмотрен способ исполнения обязательств путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт.

По данному кредитному договору АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, которые заемщик обязался своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, его кредитные обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 84664,54 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Романовой В.Д.

В судебном заседании ответчик Романова В.Д. возражая против удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» утверждала, что наследство после смерти супруга не принимала, самого наследственного имущества не имеется.

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа Асиновский район Томской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Кроме того, из ответов регистрирующих органов на судебные запросы следует, что в собственности ФИО3 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, тракторов, самоходных машин, не имелось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела наличие наследственного имущества ФИО3, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения с настоящим иском истек, после смерти ФИО3 наследственное дело не заведено, с заявлением о принятии наследства к нотариусу его наследники не обращались, какое-либо наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Романовой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027700342890) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2024.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░