Решение по делу № 5-3/2018 (5-607/2017;) от 14.12.2017

Дело № 5- 3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2018 года                                                                                с.Вольно-Надеждинское

             Судья Надежинского районного суда Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Пак Н.Э., .................. г.р., урож. .................. Узбекистан, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, проживающей по адресу: .................., ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

.................. в отношении пак Н.Э. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что .................. в .................. она в районе 694 км государственной трассы А-370 «Уссури», управляя автомобилем «....................», государственный регистрационный номер ...................., не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомашиной «....................», государственный регистрационный номер .................... RUS, под управлением ФИО6 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажиры автомобиля «....................», государственный регистрационный номер ...................., ФИО2, .................. года рождения, и несовершеннолетняя ФИО3, .................. года рождения, а также несовершеннолетний пассажир автомобиля «....................», государственный регистрационный номер ...................., ФИО4, .................. года рождения. Согласно заключению эксперта, полученные ФИО4 телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести. У ФИО3 и ФИО2 телесные повреждения квалифицируются экспертами, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

           В судебном заседании ФИО4 признала факт совершения ею указанного административного правонарушения в полном объеме. В содеянном раскаивается. Пояснила, что потеряла управление автомобилем на мокрой от дождя дороге.

Пострадавшие в результате ДТП ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, а также законный представитель несовершеннолетней ФИО6 в судебном заседании просят строго не наказывать ФИО4, которая принесла им свои извинения. Подтвердили обстоятельства ДТП.

Изучив материалы административного дела, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Пак Н.Э. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении .................... от .................. (л.д.1);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Надеждинскому району Лисина Р.И. от .................. (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району Ванчухина М.Ю. от .................. (л.д. 5);

- справкой о ДТП от .................. (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения .................... от .................. (л.д.21-24);

- схемой ДТП от .................. (л.д.25);

- объяснением гр. ФИО6 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.9);

- объяснением гр. ФИО2 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.12);

- объяснением гр. ФИО3 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.13);

- объяснением гр. ФИО4 от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.14);

- объяснением гр. Пак Н.Э. от .................., отобранными в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.15);

- заключением эксперта .................... от .................. (л.д. 60-63) из которого следует, что у гр. ФИО4, .................. года рождения, имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-5 пястной кости правой кисти со смещением; кровоподтека правой кисти, множественные ссадины шеи, туловища. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта .................... от .................. (л.д. 73-76) из которого следует, что у гр. ФИО2, имелись телесные повреждения в виде ссадины лица. Данное телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительной сойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- заключением эксперта .................... от .................. (л.д. 79) из которого следует, что у гр. ФИО3, .................. года рождения, имелись повреждения в виде ссадин в области шеи и туловища. Данные телесные повреждения является поверхностным и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, либо незначительной сойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Пак Н.Э. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установлена.

Действия Пак Н.Э.. квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась, имеет на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Пак Н.Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району)

ИНН 2521002265 КПП 252101001

р/с 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России

БИК 040507001 ОКТМО 05623000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810425173150011500

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья                                                                                                          И.А.Бабич