Решение по делу № 2-3995/2023 от 02.10.2023

56RS0009-01-2023-004454-07, 2-3995/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Лепниной А.А., с участием помощника прокурора Медведевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сытько А.В. к Сытько А.А., Сытько М.А. в лице законного представителя Сытько А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сытько А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сытько А.А., Сытько М.А. в лице законного представителя Сытько А.А. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать Сытько А.А. и ее несовершеннолетнюю дочь Сытько М.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Впоследствии уточнил исковые требования, просил взыскать с Сытько А.А. судебные расходы в размере 6 760,30 руб., из которых 300 руб. – госпошлина, 460 руб. –почтовые расходы, 6 000 руб. – юридические расходы.

Определением суда от 06.10.2023 к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного давать заключение по существу спора, привлечен прокурор.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в части признания Сытько А.А., Сытько М.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, снять их с регистрационного учета. При этом просил взыскать судебные расходы по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

До принятия отказа истца от иска суд разъяснил, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания и его заявлении.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями п. 26 постановления Пленума N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021),
утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

Сытько А.В. в связи с подачей иска понес судебные расходы в размере 6 760,30 руб., из которых 300 руб. – госпошлина, 460 руб. – почтовые расходы, 6 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, которые подтверждены документально.

Учитывая, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований после подачи Сытько А.В. иска в суд, судебные расходы, понесенные им при рассмотрении данного дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сытько А.В. от искового заявления к Сытько А.А., Сытько М.А. в лице законного представителя Сытько А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сытько А.В. к Сытько А.А., Сытько М.А. в лице законного представителя Сытько А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сытько А.А. в пользу Сытько А.В. судебные расходы в размере 6 760,30 руб., из которых 300 руб. – госпошлина, 460 руб. – почтовые расходы, 6 000 руб. – юридические расходы.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ботвиновская