Решение по делу № 2-99/2014 (2-4878/2013;) от 17.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о расторжении брака и разделе имущества.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 предъявил ФИО1 встречный иск о расторжении брака (л.д.32-33).

Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака выделены в отдельное производство и направлены по подсудности мировому судье 100 судебного участка (л.д.49).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истицы по доверенности ФИО4 было заявлено ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения по условиям которого:

« 1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, а также встречного иска о разделе совместно нажитого имущества и распределении общих долгов.

2. Совместно нажитым сторонами в браке имуществом является:

1) мебельный гарнитур, стоимостью 18070,00 рублей, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г.,

2) диван, стоимостью 18000,00 рублей, приобретенный в июне 2010 г.,

3) диван, стоимостью 12000,00 рублей, приобретенный в июне 2010 г.,

4) стиральная машина «Samsyng», стоимостью 9999,00 рублей, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ г.,

5) телевизор «SONY», стоимостью 16499,00 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ г.,

6) пылесос «Samsyng», стоимостью 3999,00 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ г.,

7) комод, стоимостью 5000.00 рублей, приобретенный в феврале 2012 г.,

8) холодильник «Атлант», стоимостью 18000,00 рублей, приобретенный в августе 2012 г.,

9) швейная машина, стоимостью 5000,00 рублей, приобретенная в апреле 2012 г.,

10) комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», стоимостью 7000,00 рублей, приобретенный в декабре 2012 г.,

11) мультиварка, стоимостью 6000,00 рублей, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ г.

12) автомобиль марки «Фольксваген GOLF», 2001 года выпуска, стоимостью 280000,00 рублей.

Всего нажито имущества на сумму 399567,00 рублей.

Стороны признают, что другого совместно нажитого имущества нет.

3. Произвести между истцом и ответчиком раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, выделив истцу ФИО1:

- комод, стоимостью 5000,00 рублей,

- диван (двухместный), стоимостью 18000,00 рублей,

- стиральную машину «Samsyng», стоимостью 9999,00 рублей,

- холодильник «Атлант», стоимостью 18000,00 рублей,

всего на сумму 50999,00 рублей.

Выделив ответчику, ФИО2:

- мебельную стенку, стоимостью 18070.00 рублей,

- диван (одноместный), стоимостью 12000,00 рублей,

- телевизор «SONY», стоимостью 16499,00 рублей,

- пылесос «Samsyng», стоимостью 3999,00 рублей,

- швейную машину, стоимостью 5000,00 рублей,

- комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», стоимостью 7000,00 рублей,

- мультиварку, стоимостью 6000,00 рублей,

- автомобиль марки «Фольксваген GOLF», 2001 года выпуска, стоимостью 280000,00 рублей, всего 348568,00 рублей.

4. Ответчик ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 денежную компенсацию в размере 148784,50 рублей (сто сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля, пятьдесят копеек). ФИО1 предоставляет ФИО2 расписку в получении денег.

5. Стороны признают, что долговые обязательства перед третьим лицом ФИО5, а также иными лицами на момент составления мирового соглашения отсутствуют.

6. Стороны признают, что денежные средства, размещавшиеся в Сбербанке России на счете истца ФИО1, были потрачены в браке на семейные нужды и разделу не подлежат.

7. По настоящему мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Ответчик ФИО2 отказывается от своих материально-правовых требований к истцу ФИО1 по встречному иску в полном объеме».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил утвердить указный текст мирового соглашения (л.д.75-76).

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд разъяснил сторонам, что в силу ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения и утверждение его судом являются основанием к прекращению производства. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами (л.д.72-73), последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны (л.д.74), и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества, по условиям которого: