Решение по делу № 2-2186/2018 от 24.10.2017

Гражданское дело 2-2186/2018

Санкт-Петербург, 09 апреля 2018 года

Мотивированное решение суда от 09 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Васильевой О.Р., с участием прокурора Кинды А.Г рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумовой ЛГ к Носкову АВ, Носковой ТВ, Носковой ( Мовсесян) АА, Носковой АА о выселении

УСТАНОВИЛ:

    Спорными являются права на жилое помещение, квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Собственником спорного жилого помещения является истица – Скородумова Л.Г.

    Истица обратилась в суд с настоящим иском, просит суд : выселить Носкова АВ, Носкову ТВ, Носкову АА, Носкову АА из жилого помещения по адресу: Санкт-петербург, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, просит обязать ответчиков освободить квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    В судебное заседание адвокат истца, представитель ответчиков: Носкова А.В и Носковой Т.В явились. Адвокат истца иск поддерживает. В судебном заседании пояснил, что иск подан в суд 24.10.2017 года. Ответчики извещались о необходимости выселения путем направления письменного извещения, которое ими получено не было. Адвокат не оспаривает того обстоятельства, что ответчики : Носков А.В., Носкова Т.В и Носкова А.А выехали из квартиры в декабре 2017 года и в настоящее время в квартире не проживают. С учетом представленных в деле доказательств относительно ответчика Носковой А.А ( в настоящее время Мовсесян) требования по иску к ней не поддерживает.

    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать по причине не предоставления истцом доказательств фактического проживания ответчиков по спорному адресу, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Стороны в настоящее время в родственных отношения не состоят, соглашение о порядке пользования спорным имуществом между ними отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

Из ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчики оспаривают факт получения корреспонденции от истца с требованием о выселении. Между тем, из представленных в материалах дела доказательств: текста извещения от 29.09.2017 а также платежных документов об отправлении обращений ( лд 17-18), следует, что требование о выселении направлялось ответчикам по известному адресу места проживания последних. С учетом того, что ответчики не оспаривают, что выехали из квартиры в декабре 2017 года, суд полагает, что истец извещал ответчиков о выселении надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, ответчик Носкова ( в настоящее время Мовсесян А.А) выехала из квартиры ранее, а именно не позднее 07.06.2017, на что указывает представленный в деле Договор найма от указанной даты. Данные обстоятельства адвокатом истца не оспариваются, при изложенном, в отсутствие доказательств проживания ответчика Мовсесян А.А (Носковой) на дату подачи настоящего иска и в настоящее время, руководствуясь положением ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает основания для удовлетворения иска к данному ответчику.

Относительно ответчиков : Носкова А.В., Носковой Т.В и Носковой А.А., суд отказывает в иске, поскольку, как установлено материалами дела, в период рассмотрения иска, в декабре 2017 года, они выехали из квартиры, освободив ее.

В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательствами проживания ответчиков Носкова А.В., Носковой Т.В и Носковой А.А. в квартире истца на дату вынесения настоящего решения, суд не располагает. С учетом чего, отказывает в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Скородумовой ЛГ отказать.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья                        А.Г Малиновская