Решение по делу № 2-2387/2024 от 11.07.2024

                КОПИЯ

УИД 62RS0003-01-2023-001866-82

Дело №2-2387/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года                       город Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

с участием истца Голованова А.В.,

представителя ответчика ООО «Аллегри» - Климовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Голованова А.В. к ООО «Аллегри» о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аллегри» о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием. В обоснование исковых требований указал, что между ООО «Аллегри» и ИП Москаленко Р.И были заключены договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ссудодатель (ИП Москаленко Р.И.) передает ссудополучателю (ООО «Аллегри») во временное безвозмездное пользование оборудование, наименование и количество которого указывается в акте приема-передачи, а ссудополучатель обязуется вернуть принятое оборудование ссудодателю в том же состоянии, в каком он его получил. Оборудование было передано ООО «Аллегри» ИП Москаленко Р.И. по актам приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ИП Москаленко Р.И. ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом направил ответчику извещение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договоров безвозмездного пользования оборудованием. В настоящем извещении содержалась просьба возвратить оборудование ИП Москаленко Р.И. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> Однако ответчик не отреагировал на настоящее извещение, оборудование ИП Москаленко Р.И. не возвратил. Стоимость невозвращенного ответчиком оборудования составляет 130 000 руб. Поскольку срок возврата оборудования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, начисление пени производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП Москаленко Р.И. направил ответчику претензию, в которой потребовал выплатить в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием денежные средства в размере <данные изъяты>., а также денежные средства в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Москаленко Р.И. (Цедент) и Головановым А.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Голованова А.В. перешло право требования к ООО «Аллегри» по всем обязательствам должника по договорам безвозмездного пользования оборудованием. Ответчик был уведомлен об уступке права требования Голованова А.В. Поскольку до настоящего времени ответчик стоимость оборудования не возвратил, истец просит суд взыскать с ООО «Аллегри» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения пени за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;    взыскать с ответчика в свою пользу пени за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

С уточетом уточнения исковых требований, Голованов А.В. просил суд взыскать с ответчика ООО «Аллегри» в пользу истца денежные средства в размере 30 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 36 900 руб. в счет погашения пени по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3% от суммы 30 000 руб. за каждый день просрочки; взыскать с ответчика в пользу ответчика пени по договорам безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 331 000 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 56 099 руб.

В предварительном судебном заседании истцом Головановым А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу №, в связи с отказом от заявленных исковых требований к ООО «Аллегри» о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, о чем представлено заявление, приобщенное к материалам дела, указал, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Аллегри» - Климова М.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ИП Москаленко Р.И. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев материалы дела, представленное заявление истца Голованова А.В., учитывая, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца Голованова А.В. от рассмотрения искового заявления, прекратить производство по настоящему гражданскому делу по основаниям п.3. ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голованова А.В. к ООО «Аллегри» о взыскании стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья- подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>