Дело № 2-4192/2022
УИД 50 RS 0052-01-2022-004250-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г.о. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Бузуновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО11» к Вельможину ФИО9, Вельможиной ФИО10 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущий ремонт в многоквартирном доме,
Установил:
ООО «ФИО12» обратился в суд с данным иском к Вельможину ФИО13, Вельможиной ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущий ремонт в многоквартирном доме.
В обоснование иска указал, что ООО «ФИО16» на основании Лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Вельможин А.В. согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения №, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Вельможина А.А. является членом семьи собственника, и вместе с ним зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
В период управления МКД Ответчикам направлялись квитанции на оплату квартиры, однако они вносили ее несвоевременно и не в полном объеме. Просрочка оплаты предоставленных услуг составила более <данные изъяты>х месяцев.
В виду ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за Ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Также, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Ответчикам были начислены пени за несвоевременное внесение платежей, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, истец просит суд:
- взыскать солидарно с Вельможина А.В., Вельможиной А.А. в пользу ООО «ФИО17» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за содержание текущий ремонт многоквартирного дома, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
- взыскать солидарно Вельможина А.В., Вельможиной А.А. в пользу ООО «ФИО20» пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей,
- взыскать солидарно с Вельможина А.В., Вельможиной А.А. в пользу ООО «ФИО19» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Лиханова И.А. действующая на основании доверенности (в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик Вельможин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Вельможин В.Н. действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования признал в полном объеме.
Правовые последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика понятны.
Ответчик Вельможина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещение №, расположенном в многоквартирном жилом <адрес>.
ООО «ФИО21» на основании Лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.
За ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты> рублей.
Представленный расчет пени судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ФИО22» в отношении Вельможина А.В., Вельможиной А.А. в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, как подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ФИО28» к Вельможину ФИО23, Вельможиной ФИО24 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание, текущий ремонт многоквартирного дома – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вельможина ФИО27, Вельможиной ФИО26 в пользу ООО «ФИО25» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать: <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
.
Председательствующий судья С.А. Павлова