Решение по делу № 8Г-18070/2023 [88-18756/2023] от 19.06.2023

Дело № 88-18756/2023
№ 2-1924/2022

Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2022-002532-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лысовой Е.В.,

судей Курлаевой Л.И. и Шамрай М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах Ильина Константина Сергеевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой», администрации города Смоленска о взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений

по кассационной жалобе администрации города Смоленска в лице представителя по доверенности Кутейникова Евгения Эдуардовича на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 28 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

У С Т А Н О В И Л А:

Заместитель прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах Ильина К.С. обратился в суд с иском к МБУ «Дормостстрой» и Администрации города Смоленска, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с МБУ «Дормостстрой» в пользу Ильина К.С. задолженность по заработной плате в размере 198306 руб. 72 коп., рассчитанную на основании Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020-2022 годы; возложить на МБУ «Дормостстрой» обязанность произвести уплату налога и пенсионных отчислений с заработной платы работника; возложить на МБУ «Дормостстрой» обязанность осуществить начисление и выплату заработной платы работникам учреждения с учетом положения Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020-2022 годы, внеся соответствующие изменения в локальные нормативные правовые акты МБУ «Дормостстрой»; возложить на администрацию города Смоленска обязанность выделить денежные средства МБУ «Дормостстрой» для произведения выплат, в соответствии с пунктами 1, 2, 3 искового заявления; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 28 октября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С МБУ «Дормостстрой» в пользу Ильина К.С. взыскана недополученная работником за период с 1 марта 2021 года по 30 сентября 2022 года заработная плата, исчисленная без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 152237 руб. 59 коп., а также компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а всего 157237 руб. 59 коп., с возложением на МБУ «Дормостстрой» обязанности начиная с 1 октября 2022 года производить начисление и выплату заработной платы с учетом положений абзацев 1 и 5 пункта 3.1 и применительно к Приложению №1 Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020-2022 г.г. и до приведения локальных нормативных правовых актов МБУ «Дормостстрой» в соответствие с требованиями Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020-2022 г.г.

Указано, что в случае отсутствия у МБУ «Дормостстрой» самостоятельной возможности по выплате взысканных денежных средств администрация города Смоленска подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по исполнению настоящего решения суда, а в целях реализации возможности по повышенной оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения, начиная с 1 октября 2022 года, на администрацию города Смоленска возложена обязанность выделить МБУ «Дормостстрой» соответствующие денежные средства.

На МБУ «Дормостстрой» возложена обязанность произвести необходимые дополнительные отчисления по страховым взносам и взносам на обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд РФ, налогам и сборам в ИНФС России по городу Смоленску, подать уточненный электронный реестр в ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

На администрацию города Смоленска и МБУ «Дормостстрой» возложена обязанность внести изменения в локальные нормативные акты МБУ «Дормостстрой», регулирующие систему оплаты труда в организации, приведя положения существующих документов в соответствие с требованиями действующего законодательства в части оплаты труда работников дорожной отрасли, внести и согласовать необходимые изменения в штатные расписания Учреждения на 2022 год с учетом требований Отраслевого соглашения по дорожному хозяйству на 2020-2022 г.г. и ЕТКС основных профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих дорожного хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2023 года решение Промышленного районного суда города Смоленска от 28 октября 2022 года оставлено без изменения.

Во Второй кассационной суд поступила кассационная жалоба администрации города Смоленска в лице представителя по доверенности Кутейникова Е.Э., в которой поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 года кассационная жалоба администрации города Смоленска в лице представителя по доверенности Кутейникова Е.Э. принята к производству суда.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции представитель администрации города Смоленска по доверенности Сиганова В.О. заявила об отказе администрации города Смоленска на сновании статей 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от кассационной жалобы и ходатайствовала о прекращении производства по кассационной жалобе, представила для приобщения к материалам дела письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное главой города Смоленска Новиковым А.А.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатова Е.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 28 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2023 года подписан главой города Смоленска Новиковым А.А.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство представителя администрации города Смоленска, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ администрации города Смоленска от кассационной жалобы на Промышленного районного суда города Смоленска от 28 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2023 года.

Производство по кассационной жалобе администрации города Смоленска в лице представителя по доверенности Кутейникова Евгения Эдуардовича на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 28 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах Ильина Константина Сергеевича к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой», администрации города Смоленска о взыскании заработной платы, возложении обязанности по уплате налога и пенсионных отчислений – прекратить.

Председательствующий

Судьи